Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А67-2315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2315/2019

25.07.2019 - дата оглашения резолютивной части решения

26.07.2019 - дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новый полёт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рускитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 2 223 095,58 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 777/НП от 14.05.2019 (до перерыва), ФИО2 по доверенности № 8 от 28.01.2019 (после перерыва),

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Новый полёт» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Рускитстрой» с исковым заявлением о взыскании 50 000 руб., из которых:

- 6 000 руб. – часть задолженности по договору субподряда № РКС/23.06.2015/10 от 23.06.2015, 4 000 руб. – пени за период с 12.04.2017 по 06.03.2019,

- 6 000 руб. – часть задолженности по договору субподряда № РКС/12.11.2015/1 от 12.11.2015, 4 000 руб. – пени за период с 12.04.2017 по 06.03.2019,

- 6 000 руб. – часть задолженности по договору субподряда № РКС/12.02.2016/1 от 12.02.2016, 4 000 руб. – проценты за период с 25.04.2017 по 06.03.2019,

- 6 000 руб. – часть задолженности по договору субподряда № РКС/16.09.2016/2 от 16.09.2016, 4 000 руб. – проценты за период с 21.12.2016 по 06.03.2019,

- 6 000 руб. – часть задолженности по договору субподряда № РКС/19.09.2016/7 от 19.09.2016, 4 000 руб. – проценты за период с 21.07.2017 по 06.03.2019.

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.04.2019 по делу № А67-2315/2019 исковое заявление принято к производству, на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельные производства выделены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новый полёт» к обществу с ограниченной ответственностью «Рускитстрой» о взыскании задолженности: 1) по договору субподряда № РКС/12.11.2015/1 от 12.11.2015; 2) по договору субподряда № РКС/12.02.2016/1 от 12.02.2016; 3) по договору субподряда № РКС/16.09.2016/2 от 16.09.2016; 4) по договору субподряда № РКС/19.09.2016/7 от 19.09.2016.

В рамках настоящего дела № А67-2315/2019 суд определил рассмотреть исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новый полёт» к обществу с ограниченной ответственностью «Рускитстрой» о взыскании 10 000 руб., из которых: 6 000 руб. – часть задолженности по договору субподряда № РКС/23.06.2015/10 от 23.06.2015, 4 000 руб. – пени за период с 12.04.2017 по 06.03.2019, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлек общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион».

Определением от 23.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.06.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 18.07.2019. В заседании был объявлен перерыв до 25.07.2019.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзывы на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято как не противоречащее нормам права и не нарушающее прав других лиц уточнение исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Новый полёт» просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рускитстрой» задолженность по договору субподряда № РКС/23.06.2015/10 от 23.06.2015 в сумме 1 819 590,42 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 73 050,52 руб. за период с 10.11.2016 по 04.04.2017 и 330 454,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 по 25.07.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новый полёт» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 23.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Роскитстрой» (ответчик до смены наименования, генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РосСтройИнвест» (субподрядчик) заключен договор субподряда № ркс/23.06.2015/10 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2015 (л.д. 18-21, 22, далее - Договор), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить общестроительные работы в ТЭЦ на объекте, находящемся по адресу: ул. Куйбышева, 1 г. Асино Томской области (пункт 1.1).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 6.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2015: начало работ – с даты подписания договора, окончание работ – 05.04.2017.

Исходя из содержания пункта 2.1 Договора, общая стоимость работ по договору определена на основании локального сметного расчета (Приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора, и на момент заключения договора составляет 9 637 336,82 руб., в т.ч. НДС 18% 1 470 102,23 руб.

Оплата генподрядчиком по договору осуществляется путем предоплаты в размере 20 % от стоимости работ по усмотрению генподрядчика в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами договора. Оплата генподрядчиком за фактически выполненные работы осуществляется ежемесячно с зачетом авансового платежа в безналичной форме в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также после предоставления подрядчиком заказчику всей исполнительной и технической документации в соответствии с требованиями РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве реконструкции капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» и действующего законодательства Российской Федерации (пункты 3.1, 3.2 Договора).

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения генподрядчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренных договором, генподрядчик выплачивает субподрядчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда обязательство должно было быть выполнено в соответствии с условиями заключенного договора, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 12.1, следуя которому, договор вступает в силу с момента подписания и действует до фактического исполнения сторонами обязательств в полном объеме.

26.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «РосСтройИнвест» (Сторона-1), обществом с ограниченной ответственностью «Роскитстрой» (Сторона-2) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегион» (Сторона-3) заключено трехстороннее соглашение о замене стороны по обязательству, по условиям которого стороны приняли решение о передаче всех прав и обязательств, а также ответственности Стороны-1 перед Сторной-2, возникших из договоров субподряда, в том числе № ркс/23.06.2015/10 от 23.06.2015, Стороне-3 (л.д. 62-63).

В соответствии с пунктом 3 указанного соглашения права и обязательства, а также ответственность Стороны-1 перед Стороной-2 переходят Стороне-3 в том виде, в котором они существуют на день вступления соглашения в силу.

Обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегион» и обществом с ограниченной ответственностью «Роскитстрой» подписаны акты о приемке выполненных работ: б/н от 02.11.2016, № 1 без даты, № 3 без даты и № 4 от 03.04.2017 (л.д. 40-55) и справки о стоимости выполненных работ и затрат: № 1 от 02.11.2016, № 1 от 30.11.2016, № 3 от 03.04.2017 и № 4 от 03.04.2017 на общую сумму 1 831 723,83 руб. (л.д. 56-59).

04.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Роскитстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегион» подписано дополнительное соглашение к договору субподряда № ркс/23.06.2015/10 от 23.06.2015 (л.д. 23), в соответствии с условиями которого:

- на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны согласовали расторжение договора субподряда № ркс/23.06.2015/10 от 23.06.2015 (пункт 1);

- стороны согласовали, что с момента подписания данного соглашения все взаимоотношения в рамках указанного договора прекращаются (пункт 2);

- на момент расторжения договора субподряда № ркс/23.06.2015/10 от 23.06.2015 задолженность геподрядчика перед субподрядчиком составляет 1 831 723,83 руб. (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегион» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Новый полет» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) от 25.07.2018 № 25/07 (л.д. 64-68).

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки от 25.07.2018 № 25/07 цедент обязуется уступить цессионарию за плату права и требования, указанные в пункте 1.2 заключенного договора, а цессионарий обязуется принять и оплатить цеденту права требования на условиях, предусмотренных договором.

Права требования, уступаемые цедентом цессионарию по договору, в том числе включают в себя:

- денежное право требования уплаты имеющейся задолженности по договорам: № РКС/12.02.2016/1 от 12.02.2016, № РКС/12.11.2015/1 от 12.11.2015, № РКС/16.09.2016/2 от 16.09.2016, № РКС/19.09.2016/7 от 19.09.2016, № РКС/23.06.2015/10 от 23.06.2015, заключенным между цедентом и должником на общую сумму 3 068 323,21 руб.;

- денежное право требования уплаты штрафных санкций (пеней, неустоек, процентов – ответственность за нарушение обязательств по договорам), предусмотренных договорами субподряда № РКС/12.02.2016/1 от 12.02.2016, № РКС/12.11.2015/1 от 12.11.2015, № РКС/16.09.2016/2 от 16.09.2016, № РКС/19.09.2016/7 от 19.09.2016, № РКС/23.06.2015/10 от 23.06.2015, заключенным между цедентом и должником на общую сумму 3 068 323,21 руб. (пункт 1.2 договора уступки от 25.07.2018 № 25/07).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 4.2 договора уступки от 25.07.2018 № 25/07 права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора.

Неопределенности в идентификации уступленного права (требования) не имеется.

Следовательно, на основании договора об уступке прав (требований) от 25.07.2018 № 25/07 право требования уплаты задолженности по договору субподряда № РКС/23.06.2015/10 от 23.06.2015 и начисленной на данную сумму неустойки, а также процентов перешло к истцу.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты (л.д. 107) задолженность общества с ограниченной ответственностью «Рускитстрой» по оплате выполненных работ составляет 1 819 590,42 руб.

Разрешение спора в претензионном порядке истец подтвердил документально (л.д. 16-17).

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором строительного подряда, правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ в рамках договора субподряда № РКС/23.06.2015/10 от 23.06.2015 на сумму 1 831 723,83 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ б/н от 02.11.2016, № 1 без даты, № 3 без даты и № 4 от 03.04.2017 (л.д. 40-55) и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.11.2016, № 1 от 30.11.2016, № 3 от 03.04.2017 и № 4 от 03.04.2017 на общую сумму 1 831 723,83 руб. (л.д. 56-59).

Указанные документы со стороны ответчика подписаны директором ФИО3 без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Подпись удостоверена печатью организации.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм права, а также с учетом положений договора субподряда № РКС/23.06.2015/10 от 23.06.2015, положений дополнительных соглашений № 1 от 20.12.2015 и б/н от 04.04.2017 и представленных доказательств факт выполнения работ на сумму 1 831 723,83 руб. следует признать установленным.

По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 1 819 590,42 руб. Расчет истца судом проверен и принят.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности в полном объеме, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании пункта 8.3 Договора истец начислил неустойку в сумме 73 050,52 руб. за период просрочки с 10.11.2016 по 04.04.2017, то есть до момента расторжения Договора (л.д. 23).

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Поскольку ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено, у суда отсутствуют основания для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 73 050,52 руб. за период с 10.11.2016 по 04.04.2017.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 330 454,64 руб. за период с 12.04.2017 по 25.07.2019 (после расторжения Договора).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, поэтому заявленные исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Томского отделения № 8616 от 06.03.2019 (операция № 1) (л.д. 14).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с выделением в отдельные производства требований по иным договорам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. ранее были взысканы судом с ответчика в пользу истца решением от 29.05.2019 в рамках дела № А67-3798/2019, то есть фактически уже возмещены.

В связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 24 115 руб. государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рускитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый полёт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 819 590,42 руб., неустойку в сумме 73 050,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 330 454,64 руб., всего 2 223 095,58 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рускитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 115 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина