Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А29-8232/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8232/2018
07 марта 2019 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Оборонэнерго»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо – Запада»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины

без участия представителей сторон в судебном заседании (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании 3 467 руб. 13 коп. долга по договору от 01.12.2014 № 0000П0000019 за период с августа 2015 года по октябрь 2015 года, декабрь 2015 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2018 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 04.10.2018, а также в судебном заседании на 04.10.2018 (при отсутствии возражений сторон).

Определением арбитражного суда от 11.10.2018 судебное заседание назначено на 09.11.2018; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», третье лицо).

Определениями арбитражного суда рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2019 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 04.03.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо – Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо – Запада», третье лицо).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик в ранее направленном отзыве на исковое заявление от 01.08.2018

№ СЕВ/060/199У возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что потери электрической энергии в сетях АО «Оборонэнерго» в зоне оптового рынка оплачивались АО «Оборонэнерго» гарантирующему поставщику

АО «Оборонэнергосбыт», а потери электрической энергии в сетях АО «Оборонэнерго» в розничной зоне рынка электрической энергии оплачивались гарантирующему поставщику АО «Коми энергосбытовая компания».

Однако, при выставлении платежно – расчетных документов за спорный период времени АО «Коми энергосбытовая компания» при определении объемов фактических потерь электрической энергии в сетях АО «Оборонэнерго» использовало данные, не соответствующие фактическому балансу.

С учетом изложенного, АО «Оборонэнерго» вынуждено было подписать выставленные АО «Коми энергосбытовая компания» документы по договору на покупку потерь электрической энергии в сетях АО «Оборонэнерго» с разногласиями.

Оплата потребленной электрической энергии в целя компенсации потерь за период с августа 2015 года по октябрь 2015 года, декабрь 2015 года по договору купли – продажи потерь электрической энергии была произведена со стороны ответчика в объеме фактических потерь электрической энергии.

АО «Коми энергосбытовая компания» в письменных пояснениях на отзыв на исковое заявление ответчика указало на ошибочность его доводов о необоснованности выставленных объемов, представило ведомость энергопотребления по спорному договору с зафиксированным объемом, выставленным ответчику в спорных счетах.

В дополнительных пояснениях относительно исковых требований от 26.09.2018 № 119/бн истец отразил, что разногласия между истцом и ответчиком возникли в части определения объемов электроэнергии в рамках договора купли – продажи электроэнергии от 01.01.2013 № 11005, заключенного между АО «Оборонэнергосбыт» и АО «Коми энергосбытовая компания».

Согласно актам приемо – передачи в границах балансовой принадлежности точек поставки с АО «Оборонэнергосбыт» истец продал 390 193 квт.ч в августе 2015 года, что подтверждается подписанным актом приемо – передачи за август 2015 года, согласно данным ответчика, объем по договору купли – продажи составил 390 220 квт.ч.; за сентябрь 2015 года объем составил 459 860 квт.ч., за октябрь 2015 года - 539 845 квт.ч., за декабрь 2015 года – 668 959 квт.ч.

Согласно условиям договора от 01.12.2014 № 0000П0000019 ответчик обязан оплатить истцу разницу по объемам электроэнергии, возникшим между приборами учета ответчика и приборами учета потребителей в рамках договора купли – продажи с АО «Оборонэнергсбыт».

В возражениях на доводы истца от 03.10.2018 № СЕВ/060/2496 ответчик указал, что поставка электрической энергии потребителям, технологически присоединенным к электрически сетям АО «Оборонэнерго», в зоне розничного рынка электрической энергии осуществлялась АО «Оборонэнерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном с АО «Коми энергосбытовая компания».

Объем полезного отпуска электрической энергии потребителям АО «Коми энергосбытовая компания» по договорам энергоснабжения определялся сторонами ежемесячно и фиксировался в ведомости объемов переданной электроэнергии из сетей АО «Оборонэнерго» в размере каждого из подключенных к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» потребителя и в разрезе каждой точки поставки данному потребителю.

На основании сформированной ведомости объемов переданной электроэнергии из сетей АО «Оборонэнерго» сторонами подписывался акт оказанных услуг.

Акты оказанных услуг за спорный период времени подписаны АО «Коми энергосбытовая компания» без разногласий и впоследствии со стороны АО «Коми энергосбытовая компания» не отзывались и не оспаривались.

Изменений и предложений со стороны АО «Коми энергосбытовая компания» с обоснованием и указанием причин, а также необходимости изменения величины объемов полезного отпуска, по какому – либо потребителю и (или) точке поставки в адрес АО «Оборонэнерго» не направлялось.

Выставление платежно – расчетных документов на оплату потерь электрической энергии за спорный период времени со стороны АО «Коми энергосбытовая компания» в ином объеме, чем данные, полученные исходя из согласованных балансов электрической энергии по каждой точке поставки, не могли послужить основанием для принятия и оплаты данных счетов.

По мнению ответчика, наличие актов приемо – передачи, подписанных с АО «Оборонэнергосбыт» без разногласий, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований истца, поскольку они не содержат информации в отношении каких объектов (точек поставки) изменен объем величины полезного отпуска, на основании чего произведен расчет величины полезного отпуска.

В дополнительных пояснениях истца от 30.10.2018 № 119/б.н указано, что со стороны АО «Коми энергосбытовая компания» объем электроэнергии в спорный период времени является доказанным.

Письмом от 24.11.2015 № ИС-19-06/2435 АО «Оборонэнергосбыт» направило истцу дополнительное соглашение от 01.11.2015 о внесении изменений в приложение № 2 к договору от 01.01.2013 № 1005; согласно представленным изменениям с 01.07.2015 расчетными электросчетчиками по точке поставки «поликлиника» (<...>) являются № 07927709 и № 07927700.

Соответственно, истцом за период, в том числе – август 2015 года – октябрь 2015 года, декабрь 2015 года сделан соответствующий перерасчет в точках поставки АО «Оборонэнергосбыт» по договору № 11005, который и был отражен в корректировках, предоставленных в материалы дела.

Перерасчет состоял в следующем: по приборам учета № 9217063001054 и № 9217063000976 ранее согласованным в договоре № 11005, объем, выставленный за август 2015 года – октябрь 2015 года, был вычтен из потребления потребителя и выставлен по приборам учета № 07927709 и № 07927700, так как потребитель произвел замену приборов учета на новые.

Кроме того, истцом отмечено, что объем, выставленный в рамках договора № 11005 за заявленный в рамках настоящего дела период времени взыскивался в судебном порядке по искам АО «Коми энергосбытовая компания» к АО «Оборонэнергосбыт».

В возражениях от 06.12.2018 № СЕВ/060/3136 ответчик в дополнение к ранее озвученным доводам отразил, что ссылка истца на взыскание истцом с АО «Оборонэнергосбыт» объема электрической энергии в судебном порядке не может являться достаточным доказательством и основанием для одностороннего изменения величины объемов полезного отпуска в рамках заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В отзыве на возражения от 24.12.2018 № 119бн истец указал, что в спорном договоре не установлена обязанность истца уведомлять ответчика о замене приборов учета в точках поставки конечных потребителей; в обоснование исковых требований сослался на пункты 3.1.3. и 4.3. договора.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также доказательства направления копии иска в адрес третьего лица (ПАО «МРСК Северо – Запада»).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04.03.2019 до 09 часов 00 минут 07.03.2019, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено без участия представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.12.2014 между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и АО «Оборонэнерго» (сетевая организация) заключен договор купли – продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 0000П0000019, в соответствии с пунктом 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии для целей компенсации потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки, объеме и в порядке, предусмотренном договором и законодательством Российской Федерации.

Факт заключения данного договора и его действие в спорный период времени сторонами по спору не оспаривается.

Согласно пункту 3.1.3. договора от 01.12.2014 № 0000П0000019 стороны договорились для формирования объема электроэнергии, принятой в сеть сетевой организации в точках приема, а также переданной из сети сетевой организации в точках поставки производить взаимный обмен информацией в порядке, предусмотренном в соглашении об информационном обмене.

В силу пункта 3.2.1. договора от 01.12.2014 № 0000П0000019 гарантирующий поставщик обязан обеспечить поставку электрической энергии в целях компенсации потерь в сети сетевой организации путем приобретения электроэнергии на оптовом и/или розничном рынках.

В свою очередь сетевая организация обязана своевременно оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации в сроки, объеме и порядке, предусмотренными условиями договора.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт приема – передачи электрической энергии от 31.10.2015 (за август 2015 года) на сумму 316 558 руб. 92 коп., подписанный со стороны ответчика с разногласиями, и счет – фактура от 31.10.2015 № К000684/0201 на сумму 316 558 руб. 92 коп., корректировочный счет – фактура от 31.01.2016 № 000018/0201 к счету – фактуре за октябрь 2015 года на минус 1 126 руб. 94 коп.; акт приема – передачи электрической энергии от 30.09.2015 на сумму 280 958 руб. 66 коп., подписанный со стороны ответчика с протоколом разногласий, счет – фактура от 30.09.2015 № 000627/0201 на сумму 280 958 руб. 66 коп., акт приема – передачи электрической энергии от 31.10.2015 на сумму 391 618 руб. 48 коп., не подписанный со стороны ответчика, счет – фактура от 31.10.2015 № 000683/0201 на сумму 391 618 руб. 48 коп., акт приема – передачи электрической энергии за декабрь 2015 года на сумму 567 019 руб. 69 коп, подписанный со стороны ответчика с протоколом разногласий, счет – фактура от 31.12.2015 № 000833/0201 на сумму 567 019 руб. 69 коп., ведомости объема электроэнергии, переданной из сетей АО «Оборонэнерго» за спорный период времени.

Фактически оплата вышеуказанных документов произведена ответчиком частично, долг за август 2015 года составил 76 руб. 84 коп, за сентябрь 2015 года –

44 руб. 54 коп., за октябрь 2015 года – 17 руб. 18 коп., за декабрь 2015 года – 3 328 руб. 57 коп.

Ответчик полагает, что вышеуказанная сумма денежных средств предъявлена истцом к оплате в отсутствие законных оснований.

В свою очередь, ссылаясь на неполную оплату поставленной в целях компенсации потерь электрической энергии, АО «Коми энергосбытовая компания» направило в адрес ответчика претензии.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании долга.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу абзаца 18 части 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и Основными положениями N 442.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В абзаце 1 пункта 128 Основных положений N 442 также установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений N 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Согласно разделу 10 Основных положений N 442, пункту 50 Правил N 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из материалов дела и письменных пояснений сторон, между АО «Коми энергосбытовая компания» и АО «Оборонэнерго» в спорный период времени возникли разногласия в части определения объема электрической энергии, отпущенного АО «Оборонэнергосбыт» в рамках договора купли – продажи электроэнергии от 01.01.2013 № 11005.

Изменение объема электроэнергии произошло по причине замены приборов учета одним из конечных потребителей – АО «Оборонэнергосбыт».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что объем, выставленный в рамках договора от 01.01.2013 № 11005 за период с августа 2015 года по октябрь 2015 года, декабрь 2015 года, взыскан АО «Коми энергосбытовая компания» с АО «Оборонэнергосбыт» в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что обоснованность исковых требований подтверждена материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми оплачена государственная пошлина в размере 2 768 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2018 № 22209.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 768 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 467 руб. 13 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 768 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук