Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-52067/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52067/21-58-356
21 мая 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "НИЛЯ КОНСТРАКШН" (ОГРН <***>, 109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОНОВАЛОВА, ДОМ 18, ПОДВАЛ ПОМ III КОМ 4 ОФИС 12)

к ответчику ООО "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН <***>, 109428, <...>, ЭТ 6 ПОМ XII КОМ 1-11)

о взыскании задолженности по т/н №131 от 12.12.2019г. в размере 885.665,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019г. по 12.03.2021г. в размере 53.884,80 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2021г. принято к производству в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "НИЛЯ КОНСТРАКШН" к ответчику ООО "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ") о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2021г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В дело поступило ходатайство от 02.04.2021г., содержащее возражения относительно исковых требований.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12.05.2021г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом ответчику на основании товарной накладной поставлен товар на сумму 892.127,87 руб., который ответчиком принят. В подтверждение представлена подписанная уполномоченными представителями ответчика и удостоверенная печатью ответчика товарная накладная от 12.12.2019г.

До настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена, задолженность составляет 885.665,25 руб., доказательства обратного не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт отгрузки продукции и принятия ее покупателем свидетельствуют об установлении между сторонами договорных правоотношений купли – продажи в порядке ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве от 02.04.2021г., доказательно не подтверждены, документально не обоснованы, не опровергают представленные истцом доказательства. Доводы о незаключенности договора купли-продажи не основаны на законе и противоречат ст.ст. 433, 438 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 53.884,80 руб. за период с 20.12.2019г. по 12.03.2021г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд отклоняет, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" в пользу ООО "НИЛЯ КОНСТРАКШН" задолженность в размере 885.665 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 53.884 (Пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.791 (Двадцать одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

ФИО1