Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-209697/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-209697/18-18-258 «Б»

21 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Махалкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Дом Роскоши» ФИО2

при участии: представитель временного управляющего – ФИО3 (паспорт, доверенность от 23.03.2019), от Гейзера М.Г. – ФИО4 (паспорт, доверенность от 05.10.2017);

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018 (резолютивная часть объявлена 17.12.2018) по делу № А40-209697/18-18-258 «Б» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом Роскоши» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №4 от 12.01.2019, стр. 23.

В настоящем судебном заседании дело рассматривалось по существу.

Должник в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие лица, участвующий в деле.

В ходе судебного разбирательства временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии в него конкурсного производства, а так же ходатайствовал о перечислении вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

Представитель Гейзера М.Г. поддержал ходатайство временного управляющего, представил платежное поручение №531570 от 24.05.2019г. на сумму 180 000 руб. в доказательство финансирования процедуры конкурсного производства.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сведения о введении в отношении должника ООО «Дом Роскоши» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №4 от 12.01.2019, стр. 23.

В реестр требований кредиторов ООО «ТОР» на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование одного кредитора ИП ФИО5 на общую сумму 9 297 527, 27 руб., из которых 6 759 211, 75 руб. – основной долг.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Дом Роскоши» временным управляющим была проведена работа по получению информации о финансово-хозяйственной деятельности должника от третьих лиц и от государственных органов.

Должник в свою очередь от предоставления какой-либо информации уклонился, в связи с чем временный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об истребовании копий документов.

Единственным участником и руководителем должника с 2014 года является ФИО6; она является заинтересованным лицом в отношении должника по смыслу ст. 19 Закона о банкротстве.

К 25 декабря 2016 года у Должника имелась просрочка в исполнении обязательств перед ФИО7 по трем договорам №№2016-06-27, 2016-08-19, 2016-10-12, 2016-11-01 на общую сумму - 29 012 773, 65р. (с учетом перевода валютных обязательств в рубли на эту дату).

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника

- целесообразно ввести процедуру конкурсного производства

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По восьмому вопросу повестки дня собрания кредиторов единогласно было принято решение о применении дальнейшей процедуры – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

По десятому вопросу повестки дня принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего, по результатам голосований участники выбрали ФИО2 – член Союза «СРО АУ «Стратегия».

В материалах дела имеются сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, представленные Союзом «СРО АУ «Стратегия», подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, составляет 30 000 руб. в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Дом Роскоши» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Дом Роскоши» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Дом Роскоши» ФИО2 (член Союза «СРО АУ «Стратегия», ИНН <***>; рег. номер № 17831, адрес для направления корреспонденции: 143401, <...>, а/я 1308).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в качестве возмещения расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 179 369, 39 руб. (сто семьдесят девять триста шестьдесят девять руб. 39 коп.), зачисленные на основании платежного поручения №62454956 от 10.12.2018г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.А. Махалкина