Определение от 13 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

А04-6881/2025
г. Благовещенск
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.С. Поповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Жердевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы (вх. № 2141 от 15.01.2026),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новокиевский Увал Мазановского района Амурской области; адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.11.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

15 января 2026 года в Арбитражный суд Амурской области от ФИО1 поступило заявление об исключении из конкурсной массы, единственного пригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.01.2026 заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 10.03.2026.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.03.2026 судебное заседание по рассмотрению заявления судом отложено на 14.04.2026, сторонам предложено представить дополнительные документы.

В настоящее судебное заседание стороны явку не обеспечили.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на заявление об исключении из конкурсной массы, согласно которого, разногласий с финансовым управляющим по поводу установления иммунитета на жилое помещение по адресу: <...> не имеется.

Заявление рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (в частности, исходя из положений пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, а также на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Как следует из материалов дела должник является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 28:25:011201:351, площадью 62.7 кв.м.; земельного участка расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 28:25:011201:352, площадью 2000 +/-16 кв.м., а также на праве общей долевой собственности 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: <...> кадастровый номер: 28:17:011176:61, площадью 65.7 кв.м.

Факт регистрации должника по адресу <...> подтвержден копией паспорта ФИО1, представленной при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Также материалы дела не содержат доказательств того, что данное помещение является залоговым.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении у них находятся несовершеннолетние дети – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Порядок выбора должником одного жилого помещения при наличии нескольких пригодных для проживания разъяснен в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (далее – Постановление № 51), который предусматривает учет мнения должника при выборе жилого помещения, а также соблюдение баланса интересов должника и конкурсных кредиторов.

В силу положений пункта 12 Постановления № 51 в ходе конкурсного производства в целях обеспечения норм о невозможности обращения взыскания на единственное жилое помещение должника, если одно из принадлежащих должнику помещений не подлежит включению в конкурсную массу, по ходатайству кредитора суд может применить обеспечительную меру в виде запрета распоряжаться названным помещением (статья 46 Закона о банкротстве). Такая обеспечительная мера отменяется после завершения расчетов с кредиторами на основании ходатайства должника (статья 97 АПК РФ).

Указанные разъяснения применимы и ко всем иным видам имущества, когда должнику принадлежит имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание, в количестве, большем, чем то, которое не включается в конкурсную массу.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456–О положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение должника, а также место его фактического проживания, суд пришел к выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы должника жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 28:25:011201:351, площадью 62.7 кв.м.

При этом суд полагает, что баланс интересов должника и членов его семьи с одной стороны и кредиторов должника с другой стороны в данном случае не нарушен, учитывая наличие в конкурсной массе иного имущества.

С учетом изложенного, заявление должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы (вх. № 2141 от 15.01.2026) удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новокиевский Увал Мазановского района Амурской области; адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Т.С. Попова