Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А19-13414/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ИркутскДело № А19-13414/2020

08.10.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.10.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о взыскании 3 450 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца по делу – не явился, извещен надлежаще.;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» (ответчику) с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков разработки и предоставления проектов освоения лесов для проведения государственной экспертизы всего в размере 3 450 000 руб., в том числе: 600 000 руб. - по договору аренды лесного участка № 91-398/17 от 17.10.2017; 600 000 руб. - по договору аренды лесного участка № 91-415/17 от 23.10.2017; 600 000 руб. - по договору аренды лесного участка № 91-397/17 от 16.10.2017; 450 000 руб. - по договору аренды лесного участка № 91-271/18 от 08.05.2018; 900 000 руб. - по договору аренды лесного участка № 91-233/18 от 19.04.2018; 300 000 руб. - по договору аренды лесного участка № 91-627/18 от 28.09.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке тс. 121-123 АПК РФ.

Истец направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на иск (л.д.76-78), в котором последний не оспаривая факт несвоевременного предоставления проекта освоения лесов, указал на несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 16.10.2017 по 28.09.2018 между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (арендатором) были заключены договоры аренды лесного участка 91-397/17 от 16.10.2017 № 91-398/17 от 17.10.2017 № 91-415/17 от 23.10.2017 № 91-233/18 от 19.04.2018 № 91-271/18 от 08.05.2018 № 91-627/18 от 28.09.2018, по условиям которых арендодатель обязался предоставить, а арендатор, в свою очередь, обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью:

- 1,8684 га (18684 +/- 2392 кв.м.), имеющий местоположение: Российская Федерация, Иркутская область, муниципальное образование «Усть-Кутский район», Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество, Марковская дача, эксплуатационные леса, кварталы №№ 117 (выд. 18ч, 25ч), 118 (выд. 16ч, 30ч) – с кадастровым номером 38:18:000001:396; вид разрешенного использования: для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (по договору № 91-397/17 от 16.10.2017);

- 0,3398 га (3398 +/- 1020 кв.м.), имеющий местоположение: Российская Федерация, Иркутская область, муниципальное образование «Усть-Кутский район», Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество, Марковская дача, эксплуатационные леса, квартал № 88 (выд. 12ч, 17ч, 30ч) – с кадастровым номером 38:18:000001:422; вид разрешенного использования: для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (по договору № 91-398/17 от 17.10.2017);

- 0,7990 га (7990 +/- 1564 кв.м.), имеющий местоположение: Российская Федерация, Иркутская область, муниципальное образование «Усть-Кутский район», Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество, Марковская дача, эксплуатационные леса, кварталы №№ 91 (выд. 44ч), 113 (выд. 4ч, 41ч) – с кадастровым номером 38:18:000001:407; вид разрешенного использования: для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (по договору № 91-415/17 от 23.10.2017);

- 25,0706 га, имеющий местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Усть-Кутский район», Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество, Марковская дача, эксплуатационные леса, кварталы №№ 125 (в. 9ч, 15ч, 16ч, 21ч, 22ч, 25ч), 148 (в. 2ч, 5ч, 6ч, 7ч, 10ч, 11ч, 12ч, 16ч, 17ч, 32ч, 32ч, 33ч, 35ч) – с кадастровым номером 38:18:000001:468; вид разрешенного использования: выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых (по договору № 91-233/18 от 19.04.2018);

- 34,0944 га (340944 +/- 10218 кв.м.), имеющий местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Усть-Кутский район», Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество, Марковская дача, защитные леса, квартал № 415 (в. 21ч, 22ч, 25ч, 26ч, 43ч, 44ч), эксплуатационные квартал № 415 (в. 21ч, 25ч, 26ч, 27ч, 43ч) – с кадастровым номером 38:18:000003:1847; вид разрешенного использования: выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых (по договору № 91-271/18 от 08.05.2018);

- 78,2576 га, имеющий местоположение: Иркутская область, Усть-Кутское муниципальное образование; Осетровское участковое лесничество: Осетровская дача, квартал № 197 (вв. 27ч-29ч, 32ч, 35ч) – эксплуатационные леса, с кадастровым номером 38:18:000010:1509, площадь – 6,4021 га (64021 +/- 4428 кв.м.); Осетровская дача, квартал № 235 (вв. 2ч, 5ч-7ч) – защитные леса, с кадастровым номером 38:18:000010:1510, площадь – 15,4047 (154047 +/- 6869 кв.м.); Осетровская дача, квартала №№ 215 (вв. 12ч, 13ч, 16ч-19ч), 216 (вв. 1ч-3ч, 12ч, 13ч, 19ч-21ч, 32ч) – эксплуатационные леса, с кадастровым номером 38:18:000010:1511, площадь – 56,4508 га (564508 +/- 13148 кв.м.); категория защищенности: ценные леса – запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов; вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов; и заготовка древесины для возможности реализации основной цели использования участка в соответствии со статьями 21, 43-45 Лесного кодекса РФ, с общим объемом вырубаемом древесины на корню 10 814 руб. 58 куб.м., в том числе ликвидной древесины 5 877,73 куб.м. Участок передается с целью – строиельства и эксплуатации объектов системы оборотного водоснабжения «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки природного и попутного нефтяного газа Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до г. Усть-Кут. Этапы 1, 2» (отвод под площадку водозабора питьевой воды и сети инженерно-технического обеспечения к ней (по договору № 91-627/18 от 28.09.2018).

Годовой размер арендной платы по договору согласован сторонами в разделе 2 договора и составляет: 13 826 руб. (по договору № 91-397/17 от 16.10.2017); 2 458 руб. 46 коп. (по договору № 91-398/17 от 17.10.2017); 5 949 руб. 06 коп. (по договору № 91-415/17 от 23.10.2017); 204 063 руб. 89 коп. (по договору № 91-233/18 от 19.04.2018); 432 711 руб. 63 коп. (по договору № 91-271/18 от 08.05.2018); 830 822 руб. 44 коп. (по договору № 91-627/18 от 28.09.2018).

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к настоящему Договору.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами кставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерацииот 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» длясоответствующего года.

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и действует до 31.12.2033 (п. 22 договоров № 91-397/17 от 16.10.2017, № 91-398/17 от 17.10.2017, № 91-415/17 от 23.10.2017, № 91-233/18 от 19.04.2018, № 91-271/18 от 08.05.2018); 49 лет (по договору № 91-627/18 от 28.09.2018).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на нарушение ответчиком подп. «г» п. 11 договоров 91-397/17 от 16.10.2017, № 91-398/17 от 17.10.2017, № 91-415/17 от 23.10.2017, № 91-233/18 от 19.04.2018, № 91-271/18 от 08.05.2018 и подп. «г» п. 3.4 договора № 91-627/18 от 28.09.2018, в соответствии с которыми арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы; не позднее, чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы.

Таким образом, согласно расчету истца, учитывая дату заключения договоров, проект освоения лесов ООО «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» должен был быть предоставлен не позднее: 16.04.2018 (по договору № 91-397/17 от 16.10.2017); 17.04.2018 (по договору № 91-398/17 от 17.10.2017); 23.04.2018 (по договору № 91-415/17 от 23.10.2017); 19.10.2018 (по договору № 91-233/18 от 19.04.2018); 08.11.2018 (по договору № 91-271/18 от 08.05.2018); 28.03.2019 (по договору № 91-627/18 от 28.09.2018).

Однако как указал истец и не оспорил ответчик, обязанность по предоставлению проекта была исполнена арендатором:

- 25.09.2018, а положительное заключение получено – 28.09.2018, то есть с нарушением срока, установленного подп. «г» п. 11 договора, в связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка за период с 17.04.2018 (даты, следующей, за датой, установленной подп. «г» п. 11 договора) по 28.09.2018 (дату получения положительного заключения) - за 4 месяца в размере 600 000 руб. (по договору № 91-397/17 от 16.10.2017);

- 25.09.2018, а положительное заключение получено – 28.09.2018, то есть с нарушением срока, установленного подп. «г» п. 11 договора, в связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка за период с 18.04.2018 (даты, следующей, за датой, установленной подп. «г» п. 11 договора) по 28.09.2018 (дату получения положительного заключения) - за 4 месяца в размере 600 000 руб. (по договору № 91-398/17 от 17.10.2017);

- 25.09.2018, а положительное заключение получено – 28.09.2018, то есть с нарушением срока, установленного подп. «г» п. 11 договора, в связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка за период с 24.04.2018 (даты, следующей, за датой, установленной подп. «г» п. 11 договора) по 28.09.2018 (дату получения положительного заключения) - за 4 месяца в размере 600 000 руб. (по договору № 91-415/17 от 23.10.2017);

- 11.04.2019, а положительное заключение получено – 07.05.2019, то есть с нарушением срока, установленного подп. «г» п. 11 договора, в связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка за период с 20.10.2018 (даты, следующей, за датой, установленной подп. «г» п. 11 договора) по 07.05.2019 (дату получения положительного заключения) - за 6 месяцев в размере 900 000 руб. (по договору № 91-233/18 от 19.04.2018);

- 13.02.2019, а положительное заключение получено – 11.03.2019, то есть с нарушением срока, установленного подп. «г» п. 11 договора, в связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка за период с 09.11.2018 (даты, следующей, за датой, установленной подп. «г» п. 11 договора) по 11.03.2019 (дату получения положительного заключения) - за 3 месяца в размере 450 000 руб. (по договору № 91-271/18 от 08.05.2018);

- 05.06.2019, а положительное заключение получено – 14.06.2019, то есть с нарушением срока, установленного подп. «г» п. 3.4 договора, в связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка за период с 29.03.2019 (даты, следующей, за датой, установленной подп. «г» п. 3.4 договора) по 14.06.2019 (дату получения положительного заключения) - за 2 месяца в размере 300 000 руб. (по договору № 91-627/18 от 28.09.2018);

Письмом от 17.02.2020 № 02-91-1879/20 истец обратился к ответчику с требованием в срок до 20.03.2020 уплатить неустойку по договорам (л.д.65-67).

Поскольку требования истца ответчиком оставлены без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик факт несвоевременного предоставления проектов освоения лесов не оспорил.

Рассмотрев обоснованность заявленных требований, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (пункт 2 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту «в» пункта 7 Приказа Минприроды России от 12.12.2017 N 661»Об утверждении Правил использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства и Перечня случаев использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства без предоставления лесных участков» лица, использующие леса с предоставлением лесных участков для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, обязаны в числе иного, составлять проект освоения лесов в соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Кодекса. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации).

Как указывалось судом выше, ответчик факт нарушения срока предоставления проектов освоения лесов, предусмотренного подпунктом «г» пункта 11 договоров 91-397/17 от 16.10.2017, № 91-398/17 от 17.10.2017, № 91-415/17 от 23.10.2017, № 91-233/18 от 19.04.2018, № 91-271/18 от 08.05.2018, и подп. «г» п. 3.4 договора № 91-627/18 от 28.09.2018, в ходе рассмотрения дела не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту «б» п.13 договоров 91-397/17 от 16.10.2017, № 91-398/17 от 17.10.2017, № 91-415/17 от 23.10.2017, № 91-233/18 от 19.04.2018, № 91-271/18 от 08.05.2018 и подп. «б» п. 4.2 договора № 91-627/18 от 28.09.2018 за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 и 11 договоров, или использование лесного участка без проекта освоения лесов - 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Согласно представленному истцом суду расчету, размер неустойки за нарушение срока предоставления проекта освоения лесов составил 3 450 000 руб., в том числе: 600 000 руб. - по договору аренды лесного участка № 91-397/17 от 16.10.2017; 600 000 руб. - по договору аренды лесного участка № 91-398/17 от 17.10.2017; 600 000 руб. - по договору аренды лесного участка № 91-415/17 от 23.10.2017; 900 000 руб. - по договору аренды лесного участка № 91-233/18 от 19.04.2018; 450 000 руб. - по договору аренды лесного участка № 91-271/18 от 08.05.2018; 300 000 руб. - по договору аренды лесного участка № 91-627/18 от 28.09.2018.

Ответчик не оспаривая факта просрочки, в отзыве на иск указал на неверное определение истцом периода просрочки по договору 91-233/2018. Согласно доводам ответчика, период просрочки составил 5 месяцев, а размер неустойки, соответственно – 750 000 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика в данной части и полагает неправомерным исчисление истцом неустойки исходя из даты получения положительного заключения государственной экспертизы проекта.

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ предоставляет суду право снизить подлежащий взысканию размер неустойки при наличии соответствующего заявления ответчика.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (пункт 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, оценив всю совокупность доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком, учитывая исполнение ответчиком обязательств по предоставлению проекта освоения лесов, а так же отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий нарушения ответчиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а не способом обогащения, приходит к выводу о возможности снижения заявленной неустойки до 476 297 руб. 41 коп. (из которых: 13 826 руб. – по договору № 91-397/17 от 16.10.2017; 2 458 руб. 46 коп. – по договору № 91-398/17 от 17.10.2017; 5 949 руб. 06 коп. – по договору № 91-415/17 от 23.10.2017; 204 063 руб. 89 коп. – по договору № 91-233/18 от 19.04.2018 (что соразмерно неустойке, исчисленной исходя из ежегодного размера арендной платы), 150 000 руб. – по договору № 91-271/18 от 08.05.2018 и 100 000 руб. – по договору № 91-627/18 от 28.09.2018, (что соразмерно неустойке, исчисленной исходя из размера, равного 50 000 руб. за каждый месяц).

По мнению суда, данная сумма достаточна для компенсации потерь кредитора и соразмерна последствиям нарушения обязательств должником.

Таким образом, требование истца подлежит частичному удовлетворению, в результате чего, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ подлежит взысканию неустойка в сумме 476 297 руб. 41 коп., в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Иные, изложенные ответчиком в ходе рассмотрения дела доводы, на выводы суда не влияют, поскольку не опровергают обоснованность требований истца.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего дела суд приходит к следующему.

Поскольку истец по делу в силу п.п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 526 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ:

- 476 297 руб. 41 коп.– неустойка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета 12 526 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.

Судья: Ю.С. Яцкевич