Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А63-22251/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-80, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,http://www.my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года Дело № А63-22251/2023


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Керимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: г. Ставрополь, СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением послужило наличие у гражданина перед кредиторами (неоспариваемой задолженности в общей сумме 2 134 716 руб., и невозможность погасить в полном объеме имеющиеся денежные обязательства ввиду отсутствия у должника доходов и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО1 считает себя неплатежеспособной в связи с наличием обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, просит признать ее банкротом и утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз «Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Альянс», ОГРН <***>, <...>.

Определением от 20.11.2023 заявление должника принято к производству.

Во исполнение определения суда указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2 для утверждения на должность финансового управляющего должника и информацию о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От ФИО1 до судебного заседания поступило заявление об уточнении суммы неоспариваемой задолженности перед кредиторами - 2 311 952 руб.

Заявленные уточнения приняты судом, спор рассматривается с учетом уточнений.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Из заявления должника следует, что ФИО1 воспользовалась своим правом на обращение в суд с заявлением о банкротстве, предоставленным ему пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно указанной норме закона гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Судом установлено, что у ФИО1 имеются неисполненные обязательства перед ФИО3, ООО «СочиФинансГрупп», ФИО4 в общей сумме 2 311 952 руб.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой налогового органа, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП».

ФИО1 в настоящее время не работает, является получателем страховой пенсии по старости и инвалидности.

Из описи имущества усматривается, что должник имеет в собственности квартиру расположенную в г. Ставрополе. Какое-либо иное имущество у ФИО1 отсутствует.

Отсутствие у должника иного недвижимого и движимого имущества, акций и иных ценных бумаг подтверждается представленной в материалы дела описью имущества гражданина, форма которой утверждена приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530.

Ссылаясь на недостаточность дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, ФИО1 просила признать ее несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании на основании представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что ФИО1 является неплатежеспособной, поскольку не в состоянии исполнить в установленный срок обязательства, имеющиеся у нее перед кредиторами.

Доказательства того, что должником планируется получение дополнительных денежных средств, в том числе в виде заработной платы, или возможное погашение его задолженности другими лицами, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 реализовала свое право на обращение в суд с заявлением о банкротстве, предоставленное ей пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.6 названного закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем согласно пункту 8 указанной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

ФИО1 просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Должник считает, что его финансовое состояние не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным вышеуказанной нормой Закона о банкротстве, ссылается на отсутствие источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся значительную кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов. Заявил о том, что он не намерен представлять кредиторам план реструктуризации своих долгов.

Учитывая установленный факт неплатежеспособности ФИО1, отсутствие у нее источника дохода, который бы позволил погасить значительную сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки, а также волеизъявление должника относительно введения процедуры реализации имущества, отчетливо выраженное в его заявлении, суд считает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. В связи с этим суд удовлетворяет заявленное должником ходатайство, признает ее банкротом и вводит процедуру реализации ее имущества.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона и данной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Как отмечалось выше, саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Союз «Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Альянс» указанная должником в его заявлении, представила кандидатуру ФИО2 для утверждения на должность финансового управляющего должника.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев информацию, представленную СРО в отношении кандидатуры финансового управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего имуществом ФИО1 В связи с этим суд утверждает на должность финансового управляющего должника ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Судом установлено, что денежные средства в указанной сумме внесены должником в депозит Арбитражного суда Ставропольского края на основании на основании чек-ордера от 13.11.2023 операция 42, на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о его банкротстве.

В связи с принятием в отношении ФИО1 решения о признании ее банкротом и о введении процедуры реализации имущества, должнику следует исполнить обязанность по передаче финансовому управляющему всех имеющихся у него банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом.

В свою очередь, финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 177, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: г. Ставрополь, СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 20.06.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 355006, г. Ставрополь, а/я 714) с установлением фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание на 15 часов 10 минут 28 мая 2024 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 217.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Керимова