Дополнительное решение от 8 мая 2018 г. по делу № А08-10980/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А08-10980/2017
г. Белгород
08 мая 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 мая 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 мая 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДОРСТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 800 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: Верховод Р.В., доверенность от 11.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ДОРСТРОЙАЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 800 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 04.04.2018 г.) исковые требования ООО "ДОРСТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены. Взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО2 Мири-Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДОРСТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 800 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., всего 1 834 000 руб.

Поскольку при принятии решения от 06.04.2018 вопрос о распределении судебных расходов по делу разрешен не в полном объеме, а именно расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы, суд первой инстанции по собственной инициативе рассматривает вопрос о распределении судебных издержек по данному делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что денежные средства на оплату проведенной по делу экспертизы не могут быть взысканы с ФИО2, так как полномочия представителя истца на внесения денежных средств от имени ООО "ДОРСТРОЙАЛЬЯНС" на депозитный счет арбитражного суда, не подтверждены

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ в решении арбитражного суда первой инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением иска.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В ходе рассмотрения дела, в целях проверки достоверности представленных доказательств, определением суда от 14 февраля 2018 г. по делу № А08-10980/2017 была назначена экспертиза, проведение которой было поручено специалисту отдела экспертиз и оценки ООО «НПП КОНТАКТ» ФИО3

В материалы дела представлено заключение эксперта №ПЭ-18-0092 от 20.02.2018 г.

Согласно счету №330086 от 20.02.2018 г., стоимость проведения экспертизы составляет 47 100 руб.

Денежные средства в размере 47 100 руб. для оплаты экспертизы были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области представителем ООО "ДОРСТРОЙАЛЬЯНС".

В соответствии с определением от 28.02.2018 г. денежные средства в размере 47 100 руб. за проведенную по делу экспертизу переведены на счет экспертной организации.

Решением суда вопрос о распределении судебных издержек в связи с проведенной по делу экспертизой не разрешен.

Учитывая изложенное, расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы должны быть распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Заявленные исковые требования ООО "ДОРСТРОЙАЛЬЯНС" были удовлетворены полностью, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате проведенной по делу экспертизы подлежат отнесению на ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 Мири-Оглы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу № А08-10980/2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Мири-Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДОРСТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату проведённой по делу экспертизы в размере 47 100 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев