Дополнительное решение от 9 июня 2023 г. по делу № А60-37259/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37259/2022
г. Екатеринбург
09 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-37259/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Салда-Хлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Салда-хлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора аренды и взыскании 422 690руб 38коп.,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Верхнесалдинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности 09.01.2023.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Салда-Хлеб" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Салда-хлеб" о расторжении договора аренды остановочного комплекса от 02 января 2018 года, об обязании вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Салда-Хлеб» имущество, полученное во временное владение и пользование на основании Договора аренды остановочного комплекса от 02 января 2018 года, о взыскании задолженности по арендным платежам за период с декабря 2019 года по май 2022 года (включительно) в сумме 201 400 (Двести одна тысяча четыреста) рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2020 года по 1 июля 2022 года (включительно) в сумме 19 890 (Девятнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактического исполнения основного денежного обязательства в сумме 201 400 рублей 00 копеек, за период со 2 июля 2022 года по день фактической оплаты (включительно).

Также общество с ограниченной ответственностью «Верхнесалдинский хлебокомбинат» 21.02.2023 направило в материалы дела ходатайство о вступлении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований. Просит взыскать с ООО «ТД «САЛДА-ХЛЕБ» в пользу ООО «ВСХК» задолженность по арендным платежам в размере 32 000,00 рублей.

Рассмотрев заявление, суд считает подлежащим его принятию, так как заявление подано в порядке ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Как следует из материалов дела, остановочный комплекс, переданный во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Салда-Хлеб» принадлежит истцу, что подтверждается материалами дела.

Доказательств иного суду лицами, участвующими в деле, не представлено.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Соответственно, в силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, только общество с ограниченной ответственностью «Салда-Хлеб», как собственник имущества, может быть арендодателем в спорных правоотношениях. Общество с ограниченной ответственностью «Верхнесалдинский хлебокомбинат» не вправе передавать в аренду имущество, которое ему не принадлежит и в отношении которого не наделено собственником соответствующими полномочиями.

Остановочный комплекс «Малахит» около дома № 68 по улице Энгельса в городе Верхняя Салда Свердловской области, оснащенный торговым оборудованием и мебелью, передан истцом обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Салда-Хлеб» во временное владение и пользование соответствии и на основании договора аренды остановочного комплекса от 02 января 2018 года, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи от 02 января 2018 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Верхнесалдинский хлебокомбинат» требование о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам в размере 32 000,00 рублей за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года необоснованно и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Верхнесалдинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

2. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Верхнесалдинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Д.В. Ефимов