Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А56-41060/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41060/2024
28 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВЕК»

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 7 235 949 руб. задолженности по банковской гарантии от 11.09.2020 № ВБЦ-360793.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

От ответчика поступил отзыв на иск с ходатайством об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Вместе с тем отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным ему для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В рассматриваемом случае суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ООО НПП «ИННОТЕХ».

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 11.09.2020 между Банком и Обществом заключены индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № ВБЦ-360793.

В соответствии с пунктом 1.1 индивидуальных условий договора заключаемый договор состоит из индивидуальных условий и общих условий, которые установлены Банком в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с пунктом 1.3 индивидуальных условий договора договор заключается посредством присоединения принципала к общим условиям в целом и подписанием сторонами индивидуальных условий. Принципал считается присоединившимся к общим условиям, а договор заключенным с момента подписания принципалом индивидуальных условий.

Гарант обязуется выдать принципалу банковскую гарантию в размере и на условиях, предусмотренных договором, а принципал обязуется в порядке, установленном договором, уплатить гаранту вознаграждение (комиссию) за выдачу банковской гарантии, а также уплачивать иные предусмотренные договором платежи и возместить гаранту денежные средства, уплаченные по банковской гарантии, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме (пункт 2.1 индивидуальных условий).

11.09.2020 Банком предоставлена банковская гарантия в обеспечение исполнения обязательств принципала перед ФКУ «Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – бенефициар).

Сумма гарантии – 24 119 830 руб.

Обязательства по выдаче гарантии исполнены Банком, надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам принципала.

Гарантия выдана на срок по 31.01.2023 включительно.

В соответствии с пунктом 8.2.3 Общих условий Банк обязан произвести выплату платежа по гарантии при наступлении указанных в гарантии обстоятельств, соблюдении определенных в гарантии условий и признании требования по гарантии надлежащим.

В адрес Банка 25.01.2023 поступило требование бенефициара от 19.01.2023 № ИВ-152-74 об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии.

В соответствии с условиями гарантии Банк произвел в пользу бенефициара выплату в размере 24 119 830 руб.

Страховой компанией АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» произведена выплата страхового возмещения в размере 7 235 949 руб. и 9 647 932 руб.

В этой связи задолженность ответчика составила 7 235 949 руб.

Банком направлено требование в адрес Общества об исполнении обязательств по договору от 21.02.2024 № 21/03462.

Согласно пункту 8.3.2 и пункту 7.4.1 общих условий принципал обязуется возместить гаранту в полном объеме суммы уплаченного бенефициару платежа по гарантии либо в дату уплаты гарантом денежных средств бенефициару, либо в течение 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару.

Указанное послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Факт выплаты Банком денежных средств по банковской гарантии № ВБЦ-360793 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы, то суд признает требования Банка законными и обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕК» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>) 7 235 949 руб. задолженности по банковской гарантии от 11.09.2020 №ВБЦ-360793, а также 59 180 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.