Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А59-1934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1934/2018
20 августа 2018 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть объявлена 13 августа 2018 года, в полном объеме решение постановлено 20 августа 2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.05.2016 № 121/16

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 18-39 (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 № 18-34 (после перерыва),



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (далее – истец, ООО «СКФ» Сфера») обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ответчик, ПАО«Сахалинэнерго») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 142,33 руб.,

30.03.2018 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.04.2018 от ответчика поступили возражения относительно исковых требований, указано на необходимость применения по аналогии положений пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, и полученные в результате перерасчета суммы подлежали зачету в счет следующих платежей, что ими и было сделано. Также не согласился с расчетами истца, указав на сроки платежей, предусмотренные пунктом 6.2 договора и пунктом 80 ПРР в виде предоплаты в размере 30% и 40%, с учетом которых размер процентов подлежит уменьшению. Указал на необоснованность доводов о незаконном удержании денежных сумм с сентября 2017 г., так как с требование о возврате данных сумм истец к ним обратился только 12.10.2017, когда уже был произведен зачет сумм за август и сентябрь 2017.

Определением суда от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец на иске настаивал по указанным в иске основаниям, с доводами ответчика не согласились, полагают, что положения п.83 Основных положений функционирования розничных рынков не подлежит применению к данным отношения.

Ответчик в судебном заседании настаивал на своих доводах.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между ООО «СКФ Сфера» (Потребитель) и ПАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 110382 от 01.02.2013, по условиям которого ответчик обязался осуществить продажу истцу электрическую энергию, а также оказать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Истец обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) (пункты 1.1, 6.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость (цена поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством и РФ и согласно действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (Постановления Региональной энергетической комиссии Сахалинской области).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 895 от 28.07.2017, Приказом РЭК Сахалинской области № 32-Э от 02.08.2017 в приказ региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 28.12.2016 года № 156-Э «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) для потребителей ПАО «Сахалинэнерго» внесены изменения, в части размера тарифа, где размер тарифа установлен в размере 4,0 рубля, начиная с 01.01.2017 года.

Таким образом, в связи с внесенными изменениями произошло уменьшение тарифа с 6,064 на 4,0 рубля за единицу измерения.

В связи с уменьшением тарифа ПАО «Сахалинэнерго» в августе 2017 года осуществило перерасчет оплаченных ранее ООО «СКФ «Сфера» сумм с учетом измененного тарифа, и выставило в адрес истца корректировочные счета-фактуры за период с января по июль 2017 года на общую сумму уменьшения оплаты в размере 5 947 929,59 рублей:

- корректировочный счет-фактура № 26126-080-02 от 07.08.2017 к счету-фактуре № 2398- 080-20 от 31.01.2017 на уменьшение суммы оплаты на 1 745 374,05 рубля;

- корректировочный счет-фактура № 30574-080-02 от 07.08.2017 к счету-фактуре № 5646- 080-20 от 28.02.2017 на уменьшение суммы оплаты на 736 812,80 рублей;

- корректировочный счет-фактура № 35034-080-02 от 07.08.2017 к счету-фактуре № 9464- 080-20 от 31.03.2017 на уменьшение суммы оплаты на 1 072 082,43 рубля;

- корректировочный счет-фактура № 41904-080-02 от 07.08.2017 к счету-фактуре №14236- 080-20 от 30.04.2017 на уменьшение суммы оплаты на 780 711,78 рубля;

- корректировочный счет-фактура № 46472-080-02 от 07.08.2017 к счету-фактуре №17822- 080-20 от 31.05.2017 на уменьшение суммы оплаты на 481 858,61 рублей;

- корректировочный счет-фактура № 51162-080-02 от 07.08.2017 к счету-фактуре №21497- 080-20 от 30.06.2017 на уменьшение суммы оплаты на 612 008,90 рубля;

- корректировочный счет-фактура № 55344-080-02 от 07.08.2017 к счету-фактуре №24751- 080-20 от 31.07.2017 на уменьшение суммы оплаты на 519 081,02 рубля.

Претензией от 10.10.2017 истец, ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, потребовал возврата сумм переплаты за вычетом планируемых ближайших выплат в размере 900 000 рублей (авансовых платежей за потребленную электроэнергию за октябрь 2017 года в размере 700 000 рублей и окончательного расчета за сентябрь 2017 года в размере 200 000 рублей).

На данную претензию ответчик письмом от 01.11.2017 г. сообщил об отсутствии у них возможности возвратить истцу данные денежные суммы в виду недостатка денежных средств в период подготовки к прохождению осенне-зимнего периода, а также со ссылкой на пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии предложило рассмотреть вопрос о зачете данных сумм в счет будущих платежей.

Претензией от 01.11.2017 г. истец вновь потребовал возврата сумм переплаты, оставшейся по состоянию на 13.11.2017 г. в виду произведенного уже взаимозачета сумм за октябрь 2017 года.

31.01.2018 г. в виду отсутствия возврата денежных сумм истец претензией от 31.01.2018 г. обратился к ответчику с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неуплата сумм процентов по данной претензии и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Порядок оплаты потребленной энергии определен сторонами в 6.1-6.2.2 договора, согласно которым сторонами определено, что под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датой снятия показаний приборов учета, то есть текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем самостоятельно в следующем порядке:

- первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объема покупки энергии в месяце, за который осуществляется оплата;

- второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости объема покупки энергии в месяце, за который осуществляется оплата;

Подлежащий оплате объем покупки электроэнергии принимается равным объему потребления электроэнергии за предшествующий расчетный период В случае отсутствия данных объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период подлежащий оплате объем покупки электроэнергии (мощности) рассчитывается исходя из отношений максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг).

Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у Гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п.6.2.1, в рок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Факт оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Данный порядок оплаты соответствует требованиям пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения).

При этом договором не определен порядок возврата сумм переплат, образовавшихся в результате перерасчета платежей по ранее внесенным оплаты в случае изменения тарифов.

В пункте 82 приведенных Основных положений, на которые ссылается ответчика, установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Данной нормой урегулирован вопрос зачета сумм, уплаченных потребителем в качестве предоплаты за определенный месяц, в случае, если сумма предварительной оплаты превысила фактический расход энергии за данный месяц, тогда как вопрос о возможности зачета сумм, образовавшихся в качестве переплаты в связи с изменением тарифов, данными Основными положениями не урегулирован.

В связи с этим суд признает, что возникшим отношениям сторон подлежат применению общие нормы гражданского законодательства, поскольку иное не урегулировано специальным законодательством.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку истец потребовал возврата денежных сумм за вычетом частичного зачета, то у ответчика возникла обязанность по возврату данных денежных сумм, что им не было произведено, тем самым он неосновательно обогатился на эти суммы.

Доводы ответчика о том, что отношения по энергоснабжению между сторонами продолжались, и они вправе были произвести зачет имевшихся у истца сумм переплат в счет платежей за последующие месяцы предоставления услуг, суд признает несостоятельными, поскольку договором между сторонами данные взаимоотношения не были урегулированы, в связи с чем ответчик данные вопросы обязан был согласовать с истцом и определить порядок возврата сумм по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении момента возникновения у ответчика обязанности по возврату истцу денежных сумм, и, соответственно, моменту возникновения права требования у истца уплаты сумм процентов, суд полагает необходимым руководствоваться положениями статьи пункта 2 314 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку истцом впервые было заявлено требование о возврате ему денежных сумм, возникших в качестве переплаты, в претензии от 10.10.2017 г., то обязанность у ответчика по возврату данных сумм возникла с момента получения претензии и времени, необходимого на перечисление денежных средств (3-х банковских дней).

Между тем, учитывая, что в данной претензии истец согласился на вычет из сумм переплат сумм, приходящихся на оплату за предыдущие два месяц предоставления услуг (август и сентябрь 2017 года), суд признает, что ответчик обязан был возвратить истцу сумму переплаты за вычетом начисленных сумм оплаты за эти два месяца, что составляет 4 086 479,59 рублей (5 947 929,59 руб. переплаты - 839 442,56 руб. (оплата за август согласно счет-фактуре № 61463-080-02 от 31.08.2017) - 1 022 007,44 рубля (оплата за сентябрь согласно счет-фактуре № 67088-080-02 от 30.09.2017)).

Поскольку обязанность по внесению платежа за сентябрь 2017 года заканчивалась 18.10.2017 г., суд признает, что ответчик безосновательно пользовался суммой переплаты 4 086 479,59 рублей с 19.10.2017 года, в связи с чем с этого момента на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так как в последующем ответчиком из сумм переплат производился зачет в качестве платежей за последующие месяцы (ноябрь, декабрь 2017 года, частично январь 2018 года), принимая во внимание срок внесения сумм оплаты за потребленную энергию в эти месяцы предоставления услуг, суд полагает, что проценты на последующие периоды подлежат начислению на остаток сумм долга (за вычетом сумм, учитываемых ответчиком в качестве оплаты за соответствующий месяц) с 19 числа месяца, следующего за месяцем, в котором подлежала внесению плата за соответствующий месяц предоставления услуг (т.е. 19.11.2017, 19.12.2017, 19.01.2018).

Судом произведен расчет сумм процентов за период необоснованного удержания сумм долга (с 19.10.2017 по 18.01.2017), согласно которому проценты составили 48 045,86 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

4 086 479,59

19.10.2017

29.10.2017

11

0
-

8,50%

365

10 468,11

4 086 479,59

30.10.2017

18.11.2017

20

0
-

8,25%

365

18 473,13

2 803 607,59

19.11.2017

17.12.2017

29

1 282 872

18.11.2017

8,25%

365

18 377,07

2 803 607,59

18.12.2017

18.12.2017

1
0

-
7,75%

365

595,29

74 786,79

19.12.2017

18.01.2018

31

2 728 820,80

18.12.2017

7,75%

365

492,26

Итого:

92

4 011 692,80


8,11%


48 405,86

В остальной части требований истца суд отказывает в связи с неправильностью произведенного им расчета и неправильным определением периода для начисления сумм процентов.

Доводы ответчика о том, что при определении периодов для начисления сумм процентов необходимо исходить, в том числе, из периодов внесения авансовых платежей, суд признает несостоятельными, поскольку оплата за потребленную энергию за месяц вносится в срок до 18 числа следующего месяца, и на эту дату и определяется итоговая сумм платежа, а также ответственность покупателя за несвоевременную оплату, тогда как невнесение денежных сумм в качестве аванса ответственности не влечет.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2017 по 18.01.2018 в размере 48 405 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854 рублей, всего 50 259 рублей 86 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.В.Кучкина