Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А55-33820/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



05 августа 2024 года

Дело №

А55-33820/2023


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 30 июля 2024 года дело по иску

Администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2016, ИНН: <***>,

о взыскании

третьи лица:

1. Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области,

2. Прокуратура Ставропольского района Самарской области

3.Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго",

4. Публичное акционерное общество "Россети Волга"

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 16.04.2024,

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц:

1 – не явился, извещен

2 – не явился, извещен

3 – представитель ФИО3, доверенность от 29.12.2023,

4 – представитель ФИО4, доверенность от 29.02.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области (далее также - администрация района, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (далее также - ООО "Базис-С.А., ответчик) о взыскании убытков в размере 12 522 300 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2023 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области, Прокуратура Ставропольского района Самарской области, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго", Публичное акционерное общество "Россети Волга".

В судебном заседании 30.07.2024 явку представителей обеспечил истец и третьи лица №№ 3,4, иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил к материалам дела дополнительные документы. Третьи лица представили арбитражному суду свои объяснения об известных им обстоятельствах. От третьего лица №4 поступил отзыв, приобщенный судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменных пояснениях третьих лиц, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, оценив их доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области и ООО «Базис-С.А» заключен муниципальный контракт № 0142200001317006555 «Приобретение жилья для переселения граждан из аварийного жилищного фонда» (далее также - Контракт)

В рамках заключенного Контракта администрацией района приобретены квартиры в многоквартирных жилых домах, расположенных в ЖМ «Солнечный» сельского поселения Подстепки по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <...> д 32, кв 2, кв 14, кв 18, кв 21, кв 28, ул Воздвиженская, д 14, кв 33, ул Воздвиженская, д 24, кв 32, ул Ежевичная, д 34, кв 15, кв 27, кв 28, кв 29, кв 32, пр-д Ключевой, д 1, кв3, ул Школьная, д 15, кв35, ул Школьная, д 17, кв24, ул Школьная, д19, кв35, кв46, ул Школьная, д 21, кв 21, кв 32, кв 52

В начале 2022 года на сетях электроснабжения, питающих многоквартирные жилые дома в ЖМ «Солнечный», произошла аварийная ситуация, приведшая к возникновению чрезвычайной ситуации.

Постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от 04.01.2022 года № 1 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории сельского поселения Подстепки Ставропольский Самарской области» в целях защиты населения от возможного причинения вреда жизни и здоровью, ликвидации на территории сельского поселения чрезвычайной ситуации, произошедшей в связи с нарушением условий жизнеобеспечения населения, вызванным неритмичным электроснабжением, и как следствие, отсутствием постоянного и нормативного теплоснабжения в жилых многоквартирных домах ЖМ «Солнечный» сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области, администрация муниципального района Ставропольский Самарской области ввела режим «Чрезвычайная ситуация» и установила местный уровень реагирования» на территории ЖМ «Солнечный» сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области с 20:00 часов 04.01.2022 года.

Были определены зоны чрезвычайной ситуации в административных границах ЖМ «Солнечный» сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области по адресам ул Вербная, дом № 1 и № 9, ул Воздвиженская, дом № 10, № 12 № 14, № 16, № 18, № 20, № 22, № 24, № 26, ул Воскресенская, с дома № 1 по № 4, ул Ежевичная, дом № 32 и № 34, пр Ключевой, с дома № 1 по № 3, ул Ореховая, дом № 1 и № 3, ул Школьная, дома № 9, № 11, № 13, №15, №17, №19, №21.

Для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в сельском поселении Подстепки администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области были заключены следующие договора (контракты):

- 04.01.2022 года между администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Высота» (Подрядчик) был заключен Контракт № 1, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по электроснабжению жилых домов «ЖМ Солнечный» (ул Воскресенская, д4, ул Школьная, <...> д 14, д 16, д 18, д20, д22, д24, д26, ул Воскресенская, д41, д3, Ключевой проезд, д2) в целях ликвидации чрезвычайной ситуации на территории ЖМ «Солнечный».

Цена контракта составила 6 174 355 (Шесть миллионов сто семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят пять) руб. 57 коп.

Контракт ООО «Высота» был исполнен, обязательства выполнены в полном объеме Оплата со стороны администрации сельского поселения Подстепки была произведена в полном объеме.

- 04.01.2022 года между администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области (Заказчик) и Закрытым акционерным обществом «Энергетика и Связь Строительства» (Подрядчик) был заключен Контракт № 2, согласно которому Подрядчик обязался передать в аренду дизельный генератор АДС 240 в целях ликвидации чрезвычайной ситуации на территории ЖМ «Солнечный» сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области.

Цена контракта составила 509 521 (Пятьсот девять тысяч пятьсот двадцать один) руб 00 коп Контракт ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» был исполнен, обязательства выполнены в полном объеме Оплата со стороны администрации сельского поселения Подстепки была произведена в полном объеме.

- 04.01.2022 года между администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж» (Подрядчик) был заключен Договор № 2, согласно которому Подрядчик обязался оказать услуга строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом для работ в целях ликвидации чрезвычайной ситуации на территории ЖМ «Солнечный» в сельском поселении Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области

Цена контракта составила 32 600 (Тридцать две тысячи шестьсот) руб. 00 коп. Контракт ООО «Форсаж» был исполнен, обязательства выполнены в полном объеме Оплата со стороны администрации сельского поселения Подстепки была произведена в полном объеме.

- 04.01.2022 года между администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тольяттинефтепродукт Сервис» (Подрядчик) был заключен Контракт поставки № ТНПС-1/2022 П, согласно которому Подрядчик обязался передать Товар (нефтепродукты) для обеспечения работы дизель генераторов, осуществляющих временную подачу электричества в многоквартирные дома в целях предупреждения угрозы возникновения и ликвидации чрезвычайной ситуации на территории ЖМ «Солнечный» сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области (ул Воздвиженская дом №14, №16, №18, №20, №22, №24, №26, ул Воскресенская дом №1, №3, №4, пр Ключевой дом №2, ул Школьная, дом №9) в ассортименте, количестве и в сроки

Цена контракта составила 1 728 958 (Один миллион семьсот двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб 00 коп Контракт ООО «Тольяттинефтепродукт Сервис» был исполнен, обязательства выполнены в полном объеме Оплата со стороны администрации сельского поселения Подстепки была произведена в полном объеме.

- 04.01.2022 года между администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области и Закрытым акционерным обществом «Энергетика и Связь Строительства» заключен Контракт №1, согласно которому Подрядчик обязуется поставить и передать по акту приема-передач в собственность Покупателя провод СИП-4 4*95 в целях ликвидации чрезвычайной ситуации на территории ЖМ «Солнечный» сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области

Цена контракта составила 121 047 (сто двадцать одна тысяча сорок семь) руб 00 коп

Контракт ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» был исполнен, обязательства выполнены в полном объеме Оплата со стороны администрации сельского поселения Подстепки была произведена в полном объеме.

- 04.01.2022 года между администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен Контракт №1/22, согласно которому Подрядчик обязуется обустроить временное электроснабжение многоквартирных домов для ликвидации чрезвычайной ситуации на территории ЖМ «Солнечный» сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области.

Цена контракта составила 35 276 (тридцать пять тысяч двести семьдесят шесть) руб 00 коп Контракт ИП Багаутдиновым Р.3. был исполнен, обязательства выполнены в полном объеме.

Оплата со стороны администрации сельского поселения Подстепки была произведена в полном объеме

После выполнения аварийно-восстановительных работ Постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самаркой области от 14 04 2022 № 53 «Об отмене режима чрезвычайной ситуации на территории сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области» отменен режим чрезвычайной ситуации местного уровня реагирования, введенный Постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от 04 01 2022 № 1, с 10 00 часов 14 01 2022 года

В дальнейшем в сентябре 2022 года на сетях электроснабжения, питающих многоквартирные жилые дома в ЖМ «Солнечный», произошла аварийная ситуация, приведшая к возникновению чрезвычайной ситуации, что привело к прекращению электроснабжения части жилых многоквартирных домов ЖМ «Солнечный»

Постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от 09 09 2022 № 3145 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории ЖМ «Солнечный» сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области» в целях защиты населения от возможного причинения вреда жизни и здоровью, связанного с отсутствием энергоснабжения, администрация муниципального района Ставропольский Самарской области ввела режим «Чрезвычайная ситуация» и установила «Местный уровень реагирования» на территории ЖМ «Солнечный» сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области с 14 00 часов 09 09 2022 года

Были определены зоны чрезвычайной ситуации в административных границах ЖМ «Солнечный» сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области по адресам пр Ключевой, д № 1 и № 3, ул Школьная, д № 11, № 15, № 17, № 19, № 21, ул Ореховая, д №1,№3,ул Воскресенская, д №2,ул Воздвиженская, д № 10, № 12.

Для ликвидации последствий указанной чрезвычайной ситуации в сельском поселении Подстепки 09 09 2022 года администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области (Заказчик) был заключен Контракт №110/1 с Обществом с ограниченной ответственностью «Ставропольская электросеть» (Подрядчик), согласно которому Подрядчик выполняет работы по восстановлению электроснабжению жилых домов ЖМ «Солнечный» (проезд Ключевой, д №1,№3, ул Школьная, д №11, №15, №17, №19, №21, ул Ореховая, д №1,№3, ул Воскресенская, д№2, ул Воздвиженская, д №10, №12) в целях ликвидации чрезвычайной ситуации на территории ЖМ «Солнечный» в сельском поселении Подстенки муниципального района Ставропольский Самарской области.

Цена контракта составила 3 920 543 (Три миллиона девятьсот двадцать тысяч пятьсот сорок три) руб 00 коп.

Контракт ООО «Ставропольская электросеть» был исполнен, обязательства выполнены в полном объеме Оплата со стороны администрации сельского поселения Подстепки была произведена в полном объеме

После выполнения аварийно-восстановительных работ Постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самаркой области от 28 09 2022 № 3331 «Об отмене режима чрезвычайной ситуации на территории ЖМ «Солнечный» сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области» отменен режим чрезвычайной ситуации местного уровня реагирования, .введенный постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от 09.09.2022 № 3145.

Администрация сельского поселения Подстепки в общей сложности за выполнение аварийно-восстановительных работ произвела оплату в размере 12 522 300 (Двенадцать миллионов пятьсот двадцать две тысячи триста) рублей 99 копеек.

Застройщиком ЖМ «Солнечный» являлось ООО «Базис-С.А.», с которым у администрации муниципального района Ставропольский Самарской области был заключен муниципальный контракт, следовательно, нарушения в поставке электроэнергии к жилым домам, расположенным в сельском поселении Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области, были допущены застройщиком ООО «Базис-С.А.».

Функционирование (использование) жилого массива «Солнечный» с вышеуказанными многочисленными нарушениями требований законодательства стало следствием несоблюдения норм при строительстве застройщиком - ООО «Базис-С.А.».

При этом Контрактом, заключенным с ООО «Базис-СА», предусмотрены сроки предоставления гарантии качества работ - от двух до десяти лет после регистрации объектов в муниципальную собственность.

Таким образом, администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области при заключении договоров (контрактов) для устранения чрезвычайных ситуаций понесены убытки в размере 12 522 300 рублей 99 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7)).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума N 25 по делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. Исходя из изложенного, обращаясь в суд с иском, истец должен доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями и размер причиненного вреда.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума N 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Наличие убытков, а также размер причиненного вреда подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области представила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила об известных ей обстоятельствах. Полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме со ссылкой на то, что застройщиком ЖМ «Солнечный» являлось ООО «Базис-С.А.».

В отзыве прокуратуры Ставропольского района Самарской области содержится информация о том, что в период осуществления деятельности ООО УК "Солнечный" самовольно, без согласования с сетевой организацией, подключило 18 многоквартирных домов к абонентской отпайке ВЛ-10кВ, что привело к значительному превышению велчины присоединенной максимальной мощности энергопринимающих устройств ЖМ "Солнечный".

В декабре 2020 года на территории ЖМ "Солнечный" вышла из строя КТП мощностью 1000 кВт, что повлекло за собой отключение электроэнергии в 9 многоквартирных домах.

В декабре 2020 года на территории ЖМ «Солнечный» вышла из строя КТП мощностью 1000 кВт, что повлекло за собой отключение электроэнергии в 9 многоквартирных домах. Ликвидировать возникшую аварийную ситуацию удалось путем

объявления режима ЧС, доставления новой КТП мощностью 1000 кВт.

28.01.2021 ООО УК «Солнечный» исключено из ЕГРЮЛ, в связи с наличием недостоверных сведений, с указанной даты вышеперечисленное электросетевое оборудование на территории ЖМ «Солнечный», ранее находившееся на балансе ООО УК «Солнечный», фактически утратило собственника.

16.06.2021 работниками филиала ПАО «Россети Волга» «Самарские РС» с территории ЖМ «Солнечный» вывезена ранее доставленная в рамках ликвидации аварийной ситуации КТП мощностью 1000 кВт.

В целях организации бесперебойного электроснабжения населения ЖМ «Солнечный» администрацией сельского поселения Подстепки 01.09.2021. заключен договор с ООО «Энергетика и Связь Строительства» на безвозмездную поставку в жилой массив мобильной КТП 1000 кВт, которая поставлена и введена в эксплуатацию 08.09.2021.

Повышенное электропотребление ЖМ «Солнечный», и как следствие, высокая вероятность возникновения аварийный ситуаций в электроснабжения, обусловлена неудовлетворительным состоянием проектной системы отопления многоквартирных домов, изначально основанной на базе геотермальных источников и использования для нагрева воды электрокотлов.

Прокуратура Ставропольского района Самарской области полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме со ссылкой на то, что срок исполнения обязательств по муниципальному контракту не истек.

В отзыве публичного акционерного общества "Россети Волга" указано, что для ликвидации последствий ЧС, привлекался инженерно-технический персонал Жигулевского ПО для консультаций и осуществления контроля за подрядной организацией ООО «Высота» по устройству ВЛИ-0,4кВ для восстановления электроснабжения многоквартирных жилых домов на территории ЖМ «Солнечный», выполнение работ носило восстановительный характер и было направлено исключительно на устранение последствий ЧС.

По состоянию на 21.07.2024 затраты сетевой организации по предоставлению дизельного генератора ЭД 100-Т400-1РП, а также в связи с привлечением инженерно-технического персонала Жигулевского ПО не возмещены.

Считает требования Администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области к ООО «Базис-СА» подлежащими удовлетворению.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12 постановления Пленума N 25).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Учитывая, что о несогласии с установленными по делу обстоятельствами лицо, нарушившее обязательство: ответчик, не заявляло, равно как и не представило сведений об отсутствии вины, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом убытков. Размер причиненного вреда подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом расходы, понесенные администрацией сельского поселения Подстепки в размере 12 522 300 руб. 99 коп., являются убытками для истца и подлежат возмещению за счет ответчика.

Истец при подаче иска госпошлину не уплачивал, освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит отнесению на ответчика, с взысканием ее в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2016, ИНН: <***>, в пользу Администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>, 12 522 300 руб. 99 коп. – убытки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." ОГРН: <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 85 612 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Смирнягина