Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А26-10749/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10749/2017
г. Петрозаводск
23 ноября 2017 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МТСервис"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Калевальская центральная районная больница"

о взыскании 248 164 руб. 77 коп.

без участия представителей истца и ответчика: 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "МТСервис" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Калевальская центральная районная больница" (далее – учреждение) о взыскании 248 164 руб. 77 коп., в том числе основной задолженности по заключенным договорам № 3/Р от 23 марта 2016 года, № 96/С от 19 сентября 2016 года, № 111 от 24 октября 2016 года, № 134 от 21 декабря 2016 года, № 23 от 09 марта 2017 года, № 42 от 03 мая 2017 года, по контракту № 0306300032416000133-0139154-01 от 11 января 2017 года, в размере 237 832 рублей 30 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 10 332 рублей 47 копеек.

В отзыве на заявление (ходатайство от 20.11.2017) учреждение указывает, что признает имеющуюся кредиторскую задолженность в размере 237 832 рублей 30 копеек. Просит снизить расходы на оплату услуг представителя в связи с тяжелым финансовым положением учреждения, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От представителя общества поступило ходатайство о назначении судебного разбирательства на иную дату, в связи с невозможностью представителя явиться в суд по причине необходимости участия в судебном заседании в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, назначения судебного разбирательства на иную дату, в связи с тем, что учреждением признается требование общества о взыскании основной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Учреждение признает предъявленные требования в размере основной задолженности 237 832 рублей 30 копеек, суд принимает признание учреждением заявленных требований.

Требование общества о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. Ответчиком получено исковое заявление, в котором подробно указаны требования о взыскании неустойки, по каждому договору и контракту, с указанием сроков оплаты по договорам, и периодов просрочки. Учреждением никаких возражений относительно суммы неустойки, периодов просрочки, и т.п., не высказано.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на учреждение.

Судебные расходы по оплате услуг представителя также подлежат отнесению на учреждение.

Учреждение в отзыве ходатайствует о снижении расходов на оплату услуг представителя в связи с тяжелым финансовым положением учреждения.

Однако, оснований для снижения суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, у суда не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Обществом понесенные судебные расходы (15 000 рублей) на оплату услуг представителя подтверждены соответствующими документами (договор на оказание юридических услуг от 16.10.2017, расходный кассовый ордер от 18.10.2017), доказательств чрезмерности ответчиком не представлено, судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме, поэтому судебные расходы подлежат отнесению на учреждение.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Калевальская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МТСервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- основную задолженность по договорам: № 3/Р от 23 марта 2016 года, № 96/С от 19 сентября 2016 года, № 111 от 24 октября 2016 года, № 134 от 21 декабря 2016 года, № 23 от 09 марта 2017 года, № 42 от 03 мая 2017 года, по контракту № 0306300032416000133-0139154-01 от 11 января 2017 года, в размере 237 832 рубля 30 копеек, неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 10 332 рубля 47 копеек, всего взыскать 248 164 рубля 77 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 963 рубля 30 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Подкопаев А.В.