Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А47-12312/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12312/2022
г. Оренбург
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 309565820800016, ИНН <***>, с. Южный Урал, Оренбургский район, Оренбургская область

к Крестьянскому хозяйству ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Лабазы, Курманаевский район, Оренбургская область

о взыскании 700 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 АПК РФ .

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Крестьянскому хозяйству ФИО2 о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 13.01.2013 на основании акта оказанных услуг от 28.10.2021.

Определением от 27.09.2022 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 24.10.2022 представить отзыв на заявление.

В срок до 15.11.2022 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

По истечении установленного для предоставления документов срока судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии со статьей 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ.

В установленный пятидневный срок от истца по делу 29.11.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

13.01.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание юридических (консультационных) услуг (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать юридические услуги в рамках настоящего договора в объеме и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора под абонентским юридическим обслуживанием понимается выполнение по запросу заказчика следующего набора стандартных юридических услуг:

- письменные и устные консультации, заключения, представление интересов Заказчика, справки по правовым вопросам, связанным с деятельностью заказчика в течение всего рабочего дня, с 9:00 до 18:00 (в объеме до 14 рабочих часов в месяц, включая время на подготовку), исключая вопросы по налоговым спорам;

- правовая экспертиза с предоставлением письменного заключения ранее подписанных и составление новых локальных правовых актов (договоров, соглашений);

- ведение претензионной работы, представление интересов Заказчика в суде по имущественным спорам с ценой иска до 500 000 рублей;

- подготовка и составление гражданско-правовых договоров, проектов трудовых Договоров и соглашений, протоколов общих собраний участников Общества;

- представительство интересов заказчика в отношениях с третьими лицами при проведении переговоров, согласовании условий сделок;

- льготные условия при заказе Дополнительных юридических услуг;

- представительство интересов заказчика в органах государственной и/или муниципальной власти, в иных предприятиях, учреждениях, организации в рамках выданной Заказчиком доверенности;

- представление интересов заказчика в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа, выданного судом, во всех делах, где стороной исполнительного производства является Заказчик, с полномочиями указанными в доверенности, выданной Заказчиком.

В силу пункта 1.4 договора заказчик обязуется вносить ежемесячную абонентскую плату в размере и на условиях, определенных настоящим договором, а также оплачивать дополнительные услуги на основании дополнительных соглашений к настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора установлено, что по завершении работ, предусмотренных пунктом 1.3 договора (ежемесячно), исполнитель предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ. Исполнитель вправе направить акт по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения по адресу заказчика. Акт считается полученным по истечении 5 дней, после отправки.

На основании пункта 3.2 договора заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения акта рассмотреть и при отсутствии возражений подписать и направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний исполнителю означает безоговорочное принятие работ по договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная абонентская плата по настоящему договору определяется исходя из объема выполненных работ на основании счета Исполнителя. В связи с применением упрощенной системы налогообложения, услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, в соответствии с главой 26.2 НК РФ (Часть 2 НК РФ), НДС не облагаются. Стоимость услуг составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. Оплата по настоящему договору производится в рублях путем перечисления подлежащей к оплате суммы на расчетный счет исполнителя, до 10 числа оплачиваемого календарного месяца.

Согласно пункту 4.2 договора оплата по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях с ценой иска от 500 000 руб. и более осуществляется в размере 10 процентов, от взысканной суммы, либо суммы от взыскания (оплаты, возмещения) которой заказчик освобожден.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2013. Если не менее чем за 10 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его прекращении, действие настоящего договора автоматически пролонгируется на тот же срок на прежних условиях (пункты 8.1, 8.2 договора).

Истец отмечает, что во исполнение положений пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 4.2 договора им оказаны следующие услуги в рамках дел №№ А47-4222/2020, А47-4323/2020, А47-4324/2020, А47-4325/2020, А47- 4326/2020, А47-4327/2020, А47-4328/2020, А47-4329/2020, А47-4330/2020, А47-4331/2020, А47-4332/2020, А47-4333/2020, А47-4334/2020, А47- 4335/2020, А47-4337/2020, А47-4336/2020,

- подготовка исковых заявлений;

- обеспечение предъявления исковых заявлений в суд;

- участие в судебных заседаниях в рамках дел по делам №№ А47- 4222/2020, А47-4323/2020, А47-4324/2020, А47-4325/2020, А47-4326/2020, А47-4327/2020, А47-4328/2020, А47-4329/2020, А47-4330/2020, А47- 4331/2020, А47-4332/2020, А47-4333/2020, А47-4334/2020, А47-4335/2020, А47-4337/2020, А47-4336/2020

Подготовка процессуальных документов в рамках дел по делам №№ А47-4222/2020, А47-4323/2020, А47-4324/2020, А47-4325/2020, А47- 4326/2020, А47-4327/2020, А47-4328/2020, А47-4329/2020, А47-4330/2020, А47-4331/2020, А47-4332/2020, А47-4333/2020, А47-4334/2020, А47- 4335/2020, А47-4337/2020, А47-4336/2020,

- подготовка заявлений об отказе от иска; - обеспечение направления заявлений об отказе от исков.

Факт оказания указанных услуг подтверждается письменными документами, подготовленными истцом, представленными в приложение к исковому заявлению, а также фактом участия в судебных заседаниях, что подтверждается определениями Арбитражного суда Оренбургской области в рамках дел №№ А47-4222/2020, А47-4323/2020, А47-4324/2020, А47-4325/2020, А47- 4326/2020, А47-4327/2020, А47-4328/2020, А47-4329/2020, А47-4330/2020, А47-4331/2020, А47-4332/2020, А47-4333/2020, А47-4334/2020, А47- 4335/2020, А47-4337/2020, А47-4336/2020.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 4.2 истцом в адрес ответчика 30.12.2021 был направлен акт оказанных услуг от 28.10.2021 заказным письмом с описью вложения.

Истец, ссылаясь на условия договора, указывает, что по состоянию на 02.02.2022 акт от 28.10.2021 считается полученным, а услуги приняты, поскольку возражения относительно стоимости и объема оказанных услуг со стороны заказчика не поступили.

Расчет исковых требований истец производит на основании следующего.

По результатам обращения в арбитражный суд Оренбургской области в рамках дел по делам №№ А47-4222/2020, А47-4323/2020, А47- 4324/2020, А47-4325/2020, А47-4326/2020, А47-4327/2020, А47-4328/2020, А47-4329/2020, А47-4330/2020, А47-4331/2020, А47-4332/2020, А47- 4333/2020, А47-4334/2020, А47-4335/2020, А47-4337/2020, А47-4336/2020, между АО «Оренбргнефть» (ответчик) и КХ ФИО2, (истец) достигнуто соглашение о выплате суммы в размере 19 763 596,42 руб., в связи с чем, производство по вышеназванным делам было прекращено, в связи с отказом от иска. Соглашение содержит следующие условия.

Настоящее соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора по оплате арендных платежей за пользование земельными участками в сумме 19 763 596, 42 руб.

1. Стороны договорились о том, что по настоящему соглашению АО «Оренбургнефть» уплачивает КХ ФИО2 путем перечисления на расчетный счет денежные средства в размере 19 763 596,42 руб. (девятнадцать миллионов семьсот шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть рублей сорок две копейки) в счет платы за пользование земельными участками, ранее арендованными на основании договоров аренды, перечисленных в Приложение № 1.

2. КХ ФИО2, в свою очередь, отказывается от исковых требований по делам №№ А47-4222/2020, А47-4323/2020, А47-4324/2020, А47-4325/2020, А47-4326/2020, А47-4327/2020, А47-4328/2020, А47- 4329/2020, А47-4330/2020, А47-4331/2020, А47-4332/2020, А47-4333/2020, А47-4334/2020, А47-4335/2020, А47-4337/2020, А47-4336/2020, рассматриваемым на дату заключения соглашения в Арбитражном суде Оренбургской области в связи с тем, что Сторонами достигнуто согласие об урегулировании всех предъявленных требований во внесудебном порядке.

Согласно расчету истца стоимость услуг по договору составляет 1 976 000 руб., при этом истец исходит из следующего расчета оплачено по соглашению 19 763 596,42руб., 19 763 596,42 / 100 х 10 = 1 976 000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что поскольку у истца имеются денежные средства на оплату госпошлины в сумме 17 000 руб., истец заявляет исковые требования в сумме 700 000 руб.

Стоимость услуг определена в акте от 28.10.2021 в размере 1 976 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору.

Претензия оставлена ответчика без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании заключенного между ними договора на оказание услуг юридических (консультационных) услуг от 13.01.2013 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, применительно к положениям статьи 753 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по выполнению работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в подтверждение чего представил в материалы дел акт от 28.10.2021 с доказательствами направления акта в адрес ответчика, а также сведения из карточек судебных дел №№ А47-4222/2020, А47-4323/2020, А47-4324/2020, А47-4325/2020, А47-4326/2020, А47-4327/2020, А47-4328/2020, А47- 4329/2020, А47-4330/2020, А47-4331/2020, А47-4332/2020, А47-4333/2020, А47-4334/2020, А47-4335/2020, А47-4337/2020, А47-4336/2020 информационной системы «Картотека арбитражных дел», письменные документы, подготовленные в рамках указанных дел, и определения суда в подтверждение участия истца в судебных заседаниях по данным делам.

Пунктом 3.1 договора установлено, что по завершении работ, предусмотренных пунктом 1.3 договора (ежемесячно), исполнитель предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ. Исполнитель вправе направить акт по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения по адресу заказчика. Акт считается полученным по истечении 5 дней, после отправки.

На основании пункта 3.2 договора заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения акта рассмотреть и при отсутствии возражений подписать и направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний исполнителю означает безоговорочное принятие работ по договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (применительно к правовой позиции в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Акт об оказании услуг от 28.10.2021, составленный и подписанный истцом, направлен истцом в адрес ответчика для подписания.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по рассматриваемому договору истцом не оказывались, либо оказаны истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг отсутствуют.

Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору в материалах дела также не имеется.

Таким образом, факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, ответчиком документально не оспорен.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом услуг, равно как и факт их приемки ответчиком, материалами дела подтверждены и ответчиком документально не оспорены.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная абонентская плата по настоящему договору определяется исходя из объема выполненных работ на основании счета Исполнителя. В связи с применением упрощенной системы налогообложения, услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору, в соответствии с главой 26.2 НК РФ (Часть 2 НК РФ), НДС не облагаются. Стоимость услуг составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. Оплата по настоящему договору производится в рублях путем перечисления подлежащей к оплате суммы на расчетный счет исполнителя, до 10 числа оплачиваемого календарного месяца.

Согласно пункту 4.2 договора оплата по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях с ценой иска от 500 000 руб. и более осуществляется в размере 10 процентов, от взысканной суммы, либо суммы от взыскания (оплаты, возмещения) которой заказчик освобожден.

Суд отмечает, что условие, предусмотренное в пункте 4.1 договора об уплате ежемесячной абонентской платы в размере 30 000 руб. не зависит от условия, согласованного сторонами в пункте 4.2 об оплате по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях при цене иска от 500 000 руб. и более, размер которой определяется как 10% от взысканной суммы либо суммы, от взыскания (оплаты, возмещения) которой заказчик освобожден.

Расчет исковых требований по настоящему делу истец производит на основании следующего.

По результатам обращения в арбитражный суд Оренбургской области в рамках дел по делам №№ А47-4222/2020, А47-4323/2020, А47- 4324/2020, А47-4325/2020, А47-4326/2020, А47-4327/2020, А47-4328/2020, А47-4329/2020, А47-4330/2020, А47-4331/2020, А47-4332/2020, А47- 4333/2020, А47-4334/2020, А47-4335/2020, А47-4337/2020, А47-4336/2020, между АО «Оренбргнефть» (ответчик) и КХ ФИО2, (истец) достигнуто соглашение о выплате суммы в размере 19 763 596,42 руб., в связи с чем, производство по вышеназванному делу было прекращено, в связи с отказом от иска. 3 Соглашение содержит следующие условия.

Настоящее соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора по оплате арендных платежей за пользование земельными участками в сумме 19 763 596, 42 руб.

В соответствии с п.4.1 договора на оказание юридических услуг от 13.01.2013 исполнителем определен расчет стоимости услуг: 19 763 596, 42 руб. / 100 х 10 - 1 976 000 руб.

Стоимость услуг определена в акте от 28.10.2021 в размере 1 976 000 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

В исковом заявлении истец указал, что поскольку у истца имеются денежные средства на оплату госпошлины в сумме 17 000 руб., истец заявляет исковые требования в сумме 700 000 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, с учетом положений статьи 49 АПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в пределах истребуемой истцом суммы.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Стороны согласно статьей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела, на основании оценки представленных в дело доказательств в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме - 700 000 руб. основного долга.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 000 руб. (платежное поручение № 7 от 17.08.2022).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Крестьянского хозяйства ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность по договору на оказание юридических (консультационных) услуг от 13.01.2013 в размере 700 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.В. Евдокимова