Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А65-17685/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-17685/2023

Дата принятия решения – 21 сентября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Электромашиностроительный завод "Лепсе", г. Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 266 662, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Электромашиностроительный завод "Лепсе" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" о взыскании 4 252 159, 20 руб. задолженности, 223 675, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением на момент вынесения решения суда.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

Истцом представлены сведения по дополнительному извещению ответчика о рассмотрении данного спора, а также предпринятых мер по подписанию акта сверки.

Посредством сервиса «Мой арбитр» ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с учетом изложенных возражений. Со ссылкой на платежное поручение № 12171 от 01.08.2023 указано на оплату задолженности по поставке продукции. Отражены возражения по периоду начисления договорной неустойки, с указанием на необходимость применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в целях снижения. Предварительное судебное заседание просил провести в отсутствии представителя.

Аналогичным образом истцом представлено уточнение исковых требований и возражения на отзыв ответчика, с учетом нормативного и документального обоснования. Указано на обоснованность заявленного периода начисления неустойки, невозможность применения ст. 333 ГК РФ, в том числе с учетом поведения ответчика, связанного с длительным неисполнением обязательств. Представлены письма истца и выставленные счета на оплату, а также уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 01.08.2023 на сумму 266 662, 81 руб. Ссылка на частичный отказ от исковых требований по взысканию основного долга отсутствует.

На основании ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии извещенных сторон.

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ). Судом указано, что вопрос о принятии уточненных требований будет рассмотрен в следующем заседании, учитывая мнение представителя ответчика.

Определением суда от 15.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено заявление о частичном отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности ответчиком, а также ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности лица, подписавшего договор и доказательства направления уточненных требований ответчику.

Аналогичным способом ответчиком представлено дополнение к отзыву с приложенным контррасчетом процентов за период с 22.04.2023 по 14.06.2023, платежным поручением № 12171 от 01.08.2023, со ссылкой на доводы, изложенные в отзыве от 07.08.2023. Просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

В порядке ст. 159 АПК РФ представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска в части. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска в части и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части взыскания 4 252 159, 20 руб. задолженности не нарушает права и законные интересы как истца, ответчика, так и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд полагает возможным принять к рассмотрению уточненные требования, учитывая их заблаговременное представление в материалы дела (14.08.2023), направление в адрес ответчика, отражение в определении суда от 15.08.2023.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку продукции производственно-технического назначения № ДИ-55-0572-19, по условиям которого поставщик обязался на условиях настоящего договора поставки продукции изготовить и передать в собственность покупателю продукцию производственно-технического назначения согласно ведомостей-спецификаций к настоящему договору, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию. Поставляемая по настоящему договору продукция на момент ее поставки принадлежит поставщику на праве собственности, не заложена, не арестована, не является предметом иска третьих лиц (п. 1.1 договора).

Изготовленная продукция может отгружаться с письменного согласия покупателя сторонними грузоперевозчиками, почтовыми посылками, самовывозом покупателем, транспортом поставщика без объявленной ценности. Продукция отгружается в таре и упаковке, обеспечивающей сохранность продукции при ее транспортировании и хранении. Стоимость тары и упаковки включена в цену продукции. Расходы по транспортировке и услуги транспортных организаций относятся на покупателя (раздел 2 договора).

Согласно разделу 3 договора, цены на указанную в ведомости-спецификации продукцию договорные. Цены на продукцию между поставщиком и покупателем согласовываются путем визирования (подписания) ведомости-спецификации на поставку продукции.

По письменной заявке покупателя, адресованной руководителю предприятия поставщика и представителю ВП на нем, поставщик выставляет счет по настоящему договору при наличии подписанного обеими сторонами договора и ведомости-спецификации.

Покупатель осуществляет 100 % предоплату в соответствии с выставленным поставщиком счетом. Оплата за продукцию осуществляется только по выставленным АО «ЛИПСЕ» счетам, при оплате покупателем без счета продукция не производится и не отгружается. Об оплате счёта покупатель информирует поставщика в течение суток после проведения банковских операций. В течение 5 календарных дней с момента получения предоплаты поставщик обязан направить покупателю счет-фактуру на сумму предоплаты. При возникновении у покупателя дополнительной потребности в продукции, не предусмотренной в ведомости-спецификации (по количеству или номенклатуре), покупатель письменно сообщает об этом поставщику для оформлении дополнительной ведомости-спецификации к настоящему договору.

При условии поступления 100 % за продукцию по настоящему договору и выставленному поставщиком счету, поставщик приступает к изготовлению, в том числе изделий запускаемых разовой партией или длительное время не выпускавшихся с учетом производственного технологического цикла изготовления продукции, сроков закупки покупных комплектующих изделий и материалов. При необходимости поставщик осуществляет опережающий запуск продукции. Покупатель обязан оплатить и получить всю продукцию, заявленную в ведомости-спецификации, или своевременно внести изменения количества продукции производственно-технического назначения, указанного в ведомости-спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Дату приемки продукции покупателем считать с момента проведения входного контроля (сроки проведения входного контроля в соответствии с п. 4.3 настоящего договора) с отметкой в паспорте. В случае отсутствия в паспорте отметки о входном контроле отсчет гарантийного срока эксплуатации считать с даты отгрузки продукции с предприятия-изготовителя.

Согласно п. 7.2 договора, все споры и разногласия по настоящему договору предварительно рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 1 месяц со дня ее получения. В случае не достижения согласия каждая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Сторонами договора подписана ведомость-спецификация № 2 от 06.09.2019 с учетом протокола разногласий от 13.05.2020 на сумму 8 717 230, 80 руб. Сроки поставки определены спецификацией, но не ранее цикла изготовления изделий, после поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается товарной накладной № 7088 от 15.09.2022 и счетом-фактурой № 10120 от 15.09.2022 на сумму 8 504 318, 40 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности в сумме 4 252 159, 20 руб. в срок до 10.05.2023. В отсутствие произведенной оплаты в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик в представленном отзыве факт наличия задолженности на указанную сумму не оспаривал. Более, задолженность была погашена в полном объёме, учитывая представленное платежное поручение № 12171 от 02.08.2023.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (ст. 711, 746 ГК РФ).

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что товар и выполненные работы приняты без замечаний и возражений. Указанный факт ответчиком не оспорен (ст. 65, 68 АПК РФ), доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания 4 252 159, 20 руб. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено, суд не рассматривает указанные требования. При этом суд учитывает оплату основного долга ответчиком в рамках рассмотрения данного спора.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец, с учетом уточнений, заявил требование о взыскании с ответчика266 662, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 01.08.2023. Расчет произведен по дату оплаты задолженности 01.08.2023, учитывая представленное платежное поручение, с учетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

На основании ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Уменьшение ставки процентов с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет пользоваться чужими денежными средствами.

В представленном отзыве ответчиком отражены возражения по периоду начисления договорной неустойки, с указанием на необходимость применения ст. 333 ГК РФ в целях снижения. Кроме того, полагал верным период начисления с 22.04.2023 (дата выставления претензии об оплате задолженности).

Доказательства существования обстоятельств, определенных п. 3 ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о начислении неустойки с даты выставления требования об оплате задолженности суд признает необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки (п. 1 ст. 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Следовательно, с учетом даты конкретной поставки и принятия товара уполномоченным представителем ответчика, обязательство по оплате наступает в момент поставки, а просрочка может быть рассчитана на следующий день. Указанный истцом период учитывает действия моратория, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 суд признает обоснованным.

Исходя из 4 абзаца п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Уменьшение ставки процентов с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов.

На должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. При этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

При рассмотрении данного дела факт получения товара 15.09.2022 ответчиком не оспаривался. При этом суд учитывает условия 100 % предоплаты в соответствии с выставленным счетом, учитывая даты подписания первичной документации, ее доставки курьерской службой.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В порядке п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 45 379 руб.

В п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Датой обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с данным исковым заявлением является 22.06.2023 (штамп суда), учитывая направление по почте 16.06.2023. Определением суда от 28.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, с учетом назначения предварительного судебного заседания по делу.

Ответчик произвел оплату 02.08.2023 (представлено платежное поручение № 12171, учитывая дату списания счета), т.е. за пределами подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данных требований относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.

На основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение данного спора, с учетом увеличения исковых требований в части взыскания процентов, составляет 45 379 руб.

Разница между оплаченной истцом госпошлиной и госпошлиной за рассмотрение спора, с учетом уточнения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от требования акционерного общества "Электромашиностроительный завод "Лепсе" в части взыскания 4 252 159, 20 руб. задолженности, принять, производство по указанному требованию по делу № А65-17685/2023 прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Казанский вертолетный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Электромашиностроительный завод "Лепсе" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 266 662, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 01.08.2023, а также 45 379 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 312 041, 81 руб.

Взыскать с акционерного общества "Казанский вертолетный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 215 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение суда, в том числе в части прекращения производства по делу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.С. Харин