Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А55-26721/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26721/2023
26 июня 2024 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 23.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Акционерного общества "СЫЗРАНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании 700 000 руб. неустойки по договору подряда № 3300520/0864Д от 07.10.2020

установил:

Акционерное общество "СЫЗРАНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 700 000 руб. неустойки по договору подряда № 3300520/0864Д от 07.10.2020.

Определением от 28.08.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им копий определения суда от 28.08.2023.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СНПЗ» (далее - «Заказчик», АО «СНПЗ») и ООО «Инженерные технологии» (далее - «Подрядчик», ООО «Интех») был заключен договор подряда № 3300520/0864Д от 07 10 2020 на выполнение ремонтных работ объектов заказчика, указанных в приложении №1 договора, расположенной на территории заказчика, по адресу: <...>.

Согласно п. 4.1.2.4 договора подрядчик обеспечивает соблюдение своими работниками и работниками субподрядчиков нормативных требований по охране труда, промышленной безопасности, технике безопасности, в том числе пожарной безопасности, в соответствии с правилами пожарной безопасности в нефтяной и газовой , промышленности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и рекультивации земли, а в случае неисполнения настоящего пункта- нести ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

По условиям договора (п.4.1.2.3,п. 4.1.2.5) именно на ответчике лежит обязанность по обеспечению безопасных условий своим работникам при выполнении работ, а также обязанность по обеспечению и контролю за применением его работниками средств индивидуальной защиты.

Согласно п. 17.3 договора подрядчик обязан неукоснительно исполнять требования локальных нормативных документов заказчика (далее - «ЛНД»), связанные с выполнением работ, предусмотренных договором перечень ЛНД указан в приложении №7 к договору.

В соответствии с приложением №7 к договору, ответчику был передан стандарт АО «СНПЗ» «Организация пропускного и внутриобъектового режимов на объектах АО «СНПЗ» ПЗ-11 01 С-0013 ЮЛ-039 (далее - «Стандарт»).

В случае нарушения подрядчиком требований локальных нормативных актов заказчика в области Промышленной безопасности охраны труда и окружающей среды (далее - «ПБОТОС»), обязанность соблюдение которых предусмотрена договором, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере, установленном приложением № 8 к договору.

В соответствии с п. 11.10. Стандарта по территории заказчика пешеходам разрешается ходить только по тротуарам и пешеходным дорожкам, а где их нет- по обочинам или краю левой стороны проезжей части дороги, навстречу двигающемуся транспорту

Согласно п. 48 приложения № 8 к договору за нарушение требований Стандарта заказчика предусмотрена ответственность подрядчика в виде штрафа в размере 100 000 руб. А в случаях неоднократного совершения в течение шести месяцев одного и того же нарушения, указанного в приложении № 8, размер налагаемого штрафа увеличивается в 1,5 раза.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что23.11.2020 в 13.10 работник подрядной организации ООО «Инженерные технологии» допустил нарушение, предусмотренное пунктом 11.10 Стандарта АО «СНПЗ» «ПЗ-11.01. С-0013 ЮЛ-039 «Организация пропускного и внутригруппового режимов на объектах АО «СНПЗ» запрещающее передвигаться вне тротуаров и пешеходных дорожках, а где их нет - по обочине или краю проезжей части дороги, навстречу движущемуся транспорту, а именно двигался по проезжей части дороги в попутном направлении движущемуся транспорту, что было зафиксировано актом о нарушении от 23.11.2020 № 743/720 (с нарушением работник согласен, что зафиксировано в акте).

В нарушение п. 15.2. договора, согласно которому все возможные претензии должны

быть рассмотрены сторонами договора в течение 20 календарных дней с момента получения претензии, претензия заказчика от 25.02.2021 (исх. № 15-00355-21) о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение, зафиксированное 26.11.2021, оставлена без ответа.

06.11.2020 в 15.07 сотрудник ответчика при наличии тротуара шел по проезжей части дороги в попутном направлении движущемуся транспорту, что было зафиксировано актом о нарушении от 06.11.2020 № 656/677 (с нарушением работник согласен, что зафиксировано в акте).

В нарушение п. 15.2. договора, согласно которому все возможные претензии должны быть рассмотрены сторонами договора в течение 20 календарных дней с момента получения претензии, претензия заказчика от 25.02.2021 (исх. №15-00357-21) о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение, зафиксированное 06.11.2020, оставлена без ответа.

19.11.2020 в 12.40 сотрудники ответчика при наличии тротуара шлипо проезжей части дороги в попутном направлении движущемуся транспорту, что былозафиксировано актами о нарушении от 19.11.2020 № 630/711, № 739/713, № 740/710 (снарушениями работники согласны, что зафиксировано в актах).

В нарушение п. 15.2 договора, согласно которому все возможные претензии должны быть рассмотрены сторонами договора в течение 20 календарных дней с момента получения претензии, претензия заказчика от 25.02.2022 (исх. №15-00358-21) о взыскании штрафа в размере 300 000 руб. за нарушения, зафиксированные 19.11.2020, оставлена без ответа.

В соответствии с п. 11.15. Стандарта запрещается нахождение посторонних лиц на объектах АО «СНПЗ» без производственной необходимости.

Согласно п. 48 Приложения № 8 к договору за нарушение требований Стандарта заказчика предусмотрена ответственность подрядчика в виде штрафа в размере 100 000 руб. А в случаях неоднократного совершения в течение шести месяцев одного и того же нарушения, указанного в приложении № 8, размер налагаемого штрафа увеличивается в 1,5 раза.

23.11.2020 года в 13.10 сотрудник ответчика находился на территории установки ЭЛОУ-АВТ-5 без производственной необходимости, что было зафиксировано актом о нарушении от 26 01 2021 № 134/97 (с нарушением работник согласен, что зафиксировано в акте).

В нарушение п. 15.2. договора, согласно которому все возможные претензии должны быть рассмотрены сторонами договора в течение 20 календарных дней с момента получения претензии, претензия Заказчика от 25.02.2021 (исх. №15-00356-21) о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение, зафиксированное 23.11.2020, оставлена без ответа.

В соответствии с п. 11.9., (Общие требования при движении на транспортном средстве), п. 7.1. (Требования к транспорту), у транспортных средств при погрузочных работах должны быть установлены противооткатные башмаки.

Согласно п. 48 приложения № 8 к договору за нарушение требований Стандарта заказчика предусмотрена ответственность Подрядчика в виде штрафа в размере 100 000 руб. А в случаях неоднократного совершения в течение шести месяцев одного и того же нарушения, указанного в приложении № 8, размер налагаемого штрафа увеличивается в 1,5 раза.

22.12.2020 в 16.20 сотрудник ответчика допустил нарушение, а именно при погрузочных работах на автомобиль Газель г/н <***> на установке ТК-4 не установил противооткатные башмаки, что было зафиксировано актом о нарушении от 22.12.2020 № 807/805 (с нарушением работник согласен, что зафиксировано в акте).

В нарушение п. 15.2 договора, согласно которому все возможные претензии должны быть рассмотрены сторонами договора в течение 20 календарных дней с момента получения претензии, претензия заказчика от 15.04.2021 (исх. №15-00829-21) о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. за нарушения, зафиксированное 22.12.2020, оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При подписании договора Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (ООО «Интех») были известны его условия, в том числе, об ответственности в виде неустойки. Возражений и замечаний при подписании договора в отношении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты неустойки (штрафа) в заявленном размере в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 700 000 руб. следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "СЫЗРАНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>) неустойку 700 000 руб. по договору подряда № 3300520/0864Д от 07.10.2020, а также 17 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1