Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А32-30925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-30925/2019
город Краснодар
14 октября 2019


Резолютивная часть решения суда от 28.08.2019

Мотивированный текст решения составлен 14.10.2019

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Семененко Н.В.

рассмотрев в упрощённом производстве исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Домгазстрой» (ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону,

о взыскании 465 601 руб. 54 коп. задолженности по банковской гарантии от 13.12.2018 № БГ-2018/71713,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторговое финансирование» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домгазстрой» (далее – Ответчик) о взыскании 465 601 руб. 54 коп. задолженности по банковской гарантии от 13.12.2018 № БГ-2018/71713.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июля 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.08.2019 по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования были удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «ДОМГАЗСТРОЙ» (ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (ИНН <***>), г. Краснодар, задолженность по договору банковской гарантии № БГ-2018/71713 от 13.12.2018 в размере 381 640,61 руб., неустойку в размере 83 960, 93 руб. за период с 21.03.2019г. по 17.06.2019г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 312 руб.

Информация о принятии Арбитражным судом Краснодарского края к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ДОМГАЗСТРОЙ» от 08.10.2019, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявки ООО «Домгазстрой» (принципал) о получении банковской гарантии и присоединении к типовым условиям предоставления банковских гарантий ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК», ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» (гарант) была предоставлена банковская гарантия № БГ-2018/71713 от 13.12.2018, по условиям которого банк гарантирует надлежащее исполнение принципалом обязательств перед ГБУ Ростовской области «РОСТОБЛГАЗИФИКАЦИЯ» (ИНН <***>), Ростовская область по исполнению Договора на эксплуатацию объекта «Строительство газораспределительной сети высокого и среднего давления г. Ростов-на-Дону с учетом создания кольцевой системы между ГРС Ростов-4 и ГРС Ростов-5», который был заключен по итогам электронного аукциона (Протокол заседания единой комиссии по размещению заказов № 15УК-2018 от «04» декабря 2018 г., закупка № 0358200039718000011).

Принципал обязуется возместить гаранту всю сумму, уплаченную гарантом бенефициару, не позднее двух рабочих дней с даты предъявления регрессного требования (подпункт 5.2.5 типовых условий).

В случае нарушения принципалом срока возврата суммы, выплаченной гарантом бенефициаром, установленного пунктом 5.2.5 типовых условий, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,25% процентов от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Период оплаты данного обязательства устанавливается Гарантом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца при наличии факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности на последний рабочий день месяца, и в день исполнения обязанности за дни текущего месяца (пункт 7.1 типовых условий).

13.12.2018 ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» выдало банковскую гарантию № БГ-2018/71713.

В связи с неисполнением ООО «ДОМГАЗСТРОЙ» своих обязательств перед Государственным бюджетным учреждением Ростовской области «РОСТОБЛГАЗИФИКАЦИЯ» (ИНН <***>), Ростовская область по исполнению Договора на эксплуатацию объекта «Строительство газораспределительной сети высокого и среднего давления г. Ростов-на-Дону с учетом создания кольцевой системы между ГРС Ростов-4 и ГРС Ростов-5», который был заключен по итогам электронного аукциона (Протокол заседания единой комиссии по размещению заказов № 15УК-2018 от «04» декабря 2018 г., закупка № 0358200039718000011), бенефициар направил ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № БГ-2018/71713 от 13.12.2018.

Платежным поручением от 12.03.2019 № 505 ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» выплатило по требованию 25.02.2019 вх. №436 денежную сумму в размере 381 640 рублей 61 копейку.

13 марта 2019 года ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» направило ООО «ДОМГАЗСТРОЙ» претензию № 649 с требованием оплатить задолженность по банковской гарантии в размере 381 64 рублей 61 копейки, а также неустойки, предусмотренные пунктами 7.1. типичных условий.

ООО «ДОМГАЗСТРОЙ» претензию банка оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заявителя с иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами отношения по выдаче банковской гарантии от 13.12.2018 № БГ-2018/71713, регулируются параграфом 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантиине предусмотрено иное.

ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» выполнило свои обязательства по договору о предоставлении банковской гарантии от 13.12.2018 № БГ-2018/71713, выплатило бенефициару денежную сумму в размере 381 640 рублей 61 копейку, что подтверждается платежным поручением от 12.03.2019 № 505.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств возмещения истцу выплаченных в соответствии с условиями независимой гарантии денежных сумм.

Мотивированных возражений против выплаты сумм по банковской гарантии ответчиком также не было представлено гаранту в ходе досудебного урегулирования спора.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы 381 640 рублей 61 копеек по договору о предоставлении банковской гарантии от 13.12.2018 № БГ-2018/71713, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.1. типовых условий ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК», в общем размере 83 960 рублей 93 копеек.

Согласно пункту 5.2.6. типовых условий, принципал обязуется уплатить гаранту неустойку в случае выплаты бенефициару суммы/сумм по гарантии по гарантии в соответствии с пунктом 7.1 настоящего договора.

Согласно пункту 7.1. типовых условий, в случае, в случае нарушения принципалом срока возврата суммы, выплаченной гарантом бенефициаром, установленного пунктом 5.2.5 типовых условий, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,25% процентов от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, подписав заявку о присоединении к типовым условиям банка, ответчик выразил согласие с его условиями, как в части размера платежей (неустойки) за выплату гарантом банковской гарантии, так и в части неустойки за нарушение сроков возврата гаранту суммы банковской гарантии.

Согласно расчету банка, неустойка за выплату банковской гарантии за период с 21.03.2019 по 17.06.2019 составляет 83 960 рублей 93 копеек.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, соответствующим периоду с 21.03.2019 по 17.06.2019 в связи с чем, требование о взыскании неустойки за выплату банковской гарантии подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Принципал обязуется возместить гаранту всю сумму, уплаченную гарантом бенефициару, не позднее двух рабочих дней с даты предъявления регрессного требования (подпункт 5.2.5 типовых условий).

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию по условиям пунктов 5.2.5, 5.2.6, 7.1 типичных условий составляет 83 960 рублей 93 копейки и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМГАЗСТРОЙ» (ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (ИНН <***>), г. Краснодар, задолженность по договору банковской гарантии № БГ-2018/71713 от 13.12.2018 в размере 381 640,61 руб., неустойку в размере 83 960, 93 руб. за период с 21.03.2019г. по 17.06.2019г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 312 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Семененко