Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А70-20449/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20449/2023
г. Тюмень
03 июля 2024 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлснабсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахмановой К.Б.,

при участии в судебном заседании: не явка, извещены,

установил:

22.09.2023 (Мой арбитр, регистрация судом 26.09.2023) Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлснабсервис» (далее – ООО «Металлснабсервис», должник) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2 765 755,22 руб., введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Определением суда от 28.09.2023 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, судебное заседаниепо рассмотрению обоснованности требований уполномоченного органа назначенона 26.10.2024.

12.10.2023 от УФМС России по Тюменской области поступили истребованные определением суда от 28.09.2023 сведения.

13.10.2023 от УМВД России по Тюменской области поступили истребованные определением суда от 28.09.2023 сведения.

18.10.2023 от ППК «Роскадастр» поступили истребованные определением суда от 28.09.2023 сведения.

19.10.2023 (электронно) от Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Партнерство» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.

20.10.2023 от уполномоченного органа поступили дополнительные документы и пояснения.

Определением суда от 26.10.2023 судебное заседание отложено на 23.11.2023, затем на 17.01.2024.

26.01.2024 от должника поступили письменные пояснения, согласно которым должник сумму основного долга и пеней не оспаривает, кандидатуру конкурсного управляющего оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании 26.01.2024 объявлен перерыв до 07.02.2024.

07.02.2024 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

После перерыва судебно заседание отложено на 06.03.2024.

06.03.2024 от должника поступили дополнительные документы.

Определением суда от 06.03.2024 судебное заседание отложено на 10.04.2024.

В судебном заседании 10.04.2024 должник представил документы о наличии у должника дебиторской задолженности у дебитора ООО «ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» (ИНН <***>) в сумме 31 712 502,48 руб. (постановление СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России от 09.04.2024).

16.04.2024 (электронно) от уполномоченного органа поступили дополнительные пояснения.

Определением суда от 17.04.2024 судебное заседание отложено до 10.06.2024, затем до 03.07.2024.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, заявление согласно части 5 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Металлснабсервис» зарегистрировано МИФНС № 14 по Тюменской области 31.05.2017, юридический адрес регистрации: <...>.

Доли государственной собственности у должника не имеется.

Должник градообразующим предприятием не является.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «Металлснабсервис» (генеральный директор) является ФИО2.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Из заявления уполномоченного органа, а также приложенных к нему документов следует, что по состоянию на 21.09.2023 размер задолженности должника по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 2 765 755,22 руб., в том числе: 1 499 850,40 руб. – налог, 1 264 154,82 руб. – пени, 1 750 руб. – штраф, из них:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (начиная с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года), в размере 68 145,99 руб. из них взносы – 68 145,99 руб.;

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2022 год.

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения), в размере 15 797,48 руб. взносов, из них взносы – 15 797,48 руб.;

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2022 год.

- по страховым взносам на обязательное социально страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (сумма платежа, перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года в размере 8 982,88 руб., из них взносы - 8 982,88 руб.;

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2022 год.

- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 1 388 354,05 руб., из них: налог – 1 388 354,05 руб.;

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1 квартал 2023 года.

- транспортный налог с организаций в размере 14 472 руб., из них налог – 14 472 руб.;

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 3 квартал 2022 года.

- налог на прибыль организации кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж. природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившим экспорт хотя бы одной партии сжиж. природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного налогоплательщиками, которые до 1 января 2023 года являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 1 055 руб., из них налог – 1 055 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1 квартал 2023 года.

- по налогу на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиженного природного газа и до 31 декабря 2022 года включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного налогоплательщиками, которые до 1 января 2023 года являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 3 043 руб., из них налог – 3 043 руб.;

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1 квартал 2023 года.

- по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу), в размере 1 250 руб. штрафа;

Основанием возникновения задолженности является решением камеральной налоговой проверки № 947 от 28.02.2023.

- по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)), в размере 500 руб. штрафа;

Основанием возникновения задолженности является решением камеральной налоговой проверки № 163998741-1 от 03.03.2022.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

По состоянию на 21.09.2023 общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет 1 264 154,82 руб.

В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены требования, решения и постановления налогового органа, вынесенные в порядке статьей 46, 47 НК РФ.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве уполномоченным органом соблюден.

Исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил. Размер и состав задолженности должником не оспорен.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает заявление обоснованным, а требование уполномоченного органа к должнику в размере 2 765 755,22 руб., в том числе: 1 499 850,40 руб. – налог, 1 264 154,82 руб. – пени, 1 750 руб. – штраф, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего.

Согласно пункту 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

При этом согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Таким образом, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 68 145 руб. основного долга, в третью очередь – в размере 2 697 609,23 руб., в том числе: 1 431 704,41 руб. – налог, 1 264 154,82 руб. – пени, 1 750 руб. – штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В то же время в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указано, что установление арбитражным судом фактов, исключающих применение положений статьи 227 Закона о банкротстве (в частности получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника), не препятствует проверке судом наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылается заявитель.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве основания для введения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника являются альтернативными.

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно заявлению уполномоченного органа, истребуемым судом сведениям, у должника имеются – транспортные средства: транспортное средство Марка LADA VESTA, VIN <***>, согласно представленным должником сведениям находится в лизинге, ГАЗЕЛЬ НЕКСТ А32R35, VIN <***>, согласно представленным сведениям находится в лизинге, а также ГАЗ 270500 VIN <***>.

Вместе с тем, сведения о стоимости указанного имущества у суда отсутствуют.

Также должником представлены сведения о наличии дебиторской задолженности ООО «Теплогазмонтаж» (ИНН <***>) в размере 31 712 502,48 руб. При этом должник не представил первичной документации, подтверждающей наличе задолженности в заявленном размере, отсутствует судебный акт о взыскании, нет сведений о наличии реальной возможности взыскания.

Доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Уполномоченный орган представил доказательства отсутствия должника по адресу регистрации.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Из материалов дела следует наличие предусмотренных статьей 227, 230 Закона о банкротстве условий, необходимых для применения в отношении ООО «Металлснабсервис» положений о банкротстве отсутствующего должника.

При этом в случае обнаружения у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, необходимых для проведения в отношении должника процедур банкротства в общем порядке, арбитражным судом может быть осуществлен переход от упрощенной процедуры банкротства к общей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, в отсутствие объективной возможности восстановить его платежеспособность, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, давшей согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу – уполномоченный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 168-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Металлснабсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 68 145 руб. в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Металлснабсервис».

Включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 2 697 609,23 руб., в том числе: 1 431 704,41 руб. – налог, 1 264 154,82 руб. – пени, 1 750 руб. – штраф в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Металлснабсервис».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Металлснабсервис» ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 400001, гор. Волгоград, а/я 1994).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, отчета конкурсного управляющего на 18 декабря 2024 года в 09 часов 05 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: <...>, каб. № 417.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлснабсервис» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Копию решения направить должнику, ФИО2, конкурсному управляющему, СРО, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), Управлению ФССП по Тюменской области.



Судья


Петренко О.В.