Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А56-87458/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87458/2024
21 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197227, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, Гаккелевская ул., д.21, лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Оранжерейка" (188664, Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, г.п. Токсовское, гп. Токсово, пер. Школьный, д. 10, помещ. 3, офис 1 р.м.5, ОГРН: 1084703004275);

третье лицо: ФИО1

об обязании,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 02.10.2023),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Оранжерейка" (далее – Товарищество), в котором просит:

- обязать Товарищество не препятствовать Компании в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.08.2023 №23-048183;

- обязать ответчика в срок не позднее 10-ти рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта согласовать один или несколько из предложенных способов присоединения ЭПУ ФИО1. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.09.2024 ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель Компании поддержал уточненные исковые требования.

Представители Товарищества и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что на основании заявки ФИО1 (заявитель) между истцом (сетевая организация) и заявителем заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств до 15 кВт включительно; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение, 0,4 кВ и ниже. Заявитель обязался оплатить счет для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение.

В технических условиях предусмотрено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя осуществляется в отношении объекта – индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Свердловское городское поселение, коттеджный поселок "Оранжерейка", кадастровый номер: 47:07:0612002:614.

Земельный участок заявителя располагается в границах территории Товарищества.

В соответствии с пунктом 10.1.1 технических условий к Договору сетевая организация обязуется смонтировать систему учета электрической энергии на ближайшей опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП-2673, с установкой трехфазного прибора учета прямого включения без трансформаторов тока (1 прибор учета). Выполнить замену ТП-2673 на ТП необходимой мощности. Место установки ТП требуется согласовать с землепользователем.

Предусмотренный техническими условиями способ присоединения объекта заявителя к сетям сетевой организации - монтаж узла учета электрической энергии на ближайшей опоре ВЛ 0,4 кВ. При реализации договора выявлено отсутствие сетей ПАО «Россети Ленэнерго». В связи этим, сетевой организацией были разработаны 2 иных альтернативных способа присоединения объекта ФИО1 к сети ПАО «Россети Ленэнерго»:

-строительство новой сети от источника питания сетевой организации до границ участка заявителя;

-технологическое присоединение мощности путем монтажа линии электропередач от источника питания ПАО «Россети Ленэнерго» до земельного участка заявителя с использованием существующей сети ТСЖ «Оранжерейка» или опосредованное присоединение с использованием существующей сети Товарищества.

Сетевая организация письмом от 22.04.2024 обратилась к Товариществу с просьбой рассмотреть предложенные предпроектные схемы на основной и альтернативные способы присоединения и выразить свое согласие на один (или несколько) из предложенных способов путем направления Компании соответствующего письма.

Ответа на указанное письмо сетевой организацией получено не было.

Письмом от 17.06.2024 истец просил ответчика обеспечить доступ своих представителей на территорию Товарищества.

Ответчиком требования Компании были проигнорированы.

Составлен акт от 11.03.2025 об отказе в доступе для проведения визуального осмотра электрических сетей Товарищества.

Компания, ссылаясь на то, что Товарищество препятствует исполнению договора, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Пунктом 6 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на сетевую организацию возложена обязанность по урегулированию отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Бездействие Товарищества препятствует исполнению сетевой организацией договора технологического присоединения.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд считает, что установление судебной неустойки в сумме 1 000 руб. в день за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта отвечает принципам справедливости и соразмерности.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать товарищество собственников жилья "Оранжерейка" не препятствовать публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.08.2023 №23-048183.

Обязать товарищество собственников жилья "Оранжерейка" в срок не позднее 10-ти рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта согласовать один или несколько из предложенных способов присоединения ЭПУ ФИО1.

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу взыскать с товарищества собственников жилья "Оранжерейка" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта. В остальной части во взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Оранжерейка" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.