Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А71-5465/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5465/2022
г. Ижевск
29 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при использовании веб-конференции, средств аудиозаписи и составлении протокола в письменном форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Траст Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Прокатмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1254283 руб. 15 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 01-22 от 10.01.22., диплом)

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 275 от 22.01.20., диплом)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1254283 руб. 15 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, образовавшихся по договору № 71/21 о предоставлении труда работников (персонала) от 16.08.2021.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 1247524 руб. 48 коп., из которых 1171601 руб. 44 коп. долг и 75923 руб. 04 коп. неустойка за общий период с 21.12.2022 по 13.04.2022.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уменьшения, с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и в возражениях на отзыв.

Представитель ответчика исковые требования оспорила, поддержав доводы изложенные в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву, указав на некачественность предоставленных услуг.

16 августа 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Траст Строй» (исполнитель, истец) и акционерным обществом «Прокатмонтаж» (заказчик, ответчик) заключен договор № 71/21 о предоставлении труда работников (персонала), по условиям которого, исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем (л.д. 64-81).

В соответствии с п. 5.8 договора оплата услуг заказчиком осуществляется на основании выставленных исполнителем и направленных заказчику посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов следующих документов: счета на оплату, счета-фактуры, акта об оказании услуг (или УПД) и табеля учета фактически отработанного персоналом времени за отчетный период в следующем порядке: за период с 1 по 15 число каждого месяца в срок до 21 числа отчетного месяца в размере соответствующем стоимости оказанных услуг за данный период; за период с 16 по 30 (31) число каждого месяца в срок до 6 числа месяца, следующего за отчетным в размере соответствующем стоимости оказанных услуг за данный период.

Во исполнение условий договора в период с 01.12.2021 по 04.02.2022 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2735778 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (л.д. 98-118).

Ответчик услуги оплатил частично на сумму 1564176 руб. 56 коп. (л.д. 119-123), и на момент принятия по делу решения за ним числится задолженность в размере 1171601 руб. 44 коп.

Претензия истца с требованием об оплате долга (л.д. 124) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с п. 7.2 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в общий период с 21.12.2021 по 13.04.2022, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составляет 75923 руб. 04 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 1247524 руб. 48 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики согласно п. 9.2. договора с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по вышеуказанным основаниям.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 1232146 руб. 68 коп., из которых 1171601 руб. 44 коп. долг и 60545 руб. 24 коп. неустойка, в порядке ст.ст. 309, 310, 330, 779, 780 ГК РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование исковых требований и в подтверждение факта оказания услуг по договору № 71/21 о предоставлении труда работников (персонала) от 16.08.2021, истец представил табели учета рабочего времени, универсальные передаточные документы, подписанные истцом (л.д. 84-91, 94-118).

В соответствии с п. 5.6 договора акты об оказании услуг (или УПД) направляются заказчику посредством электронной почты в следующие сроки: за период с 1 по 15 число каждого месяца – не позднее 19 числа отчетного месяца, за период с 16 по 30 (31) число каждого месяца – не позднее 4 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта также посредством электронной почты не позднее 3 рабочих дней, с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные мотивированные возражения. В противном случае акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

Факт направления истцом в адрес ответчика актов, табелей учета рабочего времени и получения их последним подтвержден материалами дела (л.д. 128-131).

Доказательств направления ответчиком мотивированных возражений в порядке п. 5.6 договора материалы дела не содержат.

Таким образом, представленные в дело не подписанные ответчиком акты оказанных услуг являются надлежащим доказательством оказания истцом услуг по договору.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на ненадлежащее выполнение трудовых функций персоналом, предоставленным истцом.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования пункта 1.1 договора следует, что его предметом является предоставление истцом своих работников ответчику.

В силу п. 1.5 договора предоставление труда персонала заказчику не ведет к установлению между заказчиком и исполнителем отношений подряда – исполнитель не принимает на себя обязательств по достижению какого-либо определенного результата (результатов) деятельности персонала, по передаче этого результата заказчику. Исполнитель не отвечает за недостижение или недостижимость результата (результатов), являющихся целью заказчика при привлечении персонала.

Вопреки доводам ответчика, стоимость услуг по договору зависит не от качества/количества выполненных работ, а рассчитывается в соответствии с табелем учета рабочего времени, письменно подтвержденного уполномоченным представителем заказчика за отчетный период и стоимостью услуг согласно п. 5.1 договора (п. 5.2 договора).

С учетом установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что факт оказания услуг в спорном периоде подтвержден надлежащими доказательствами, при этом ответчиком не представлены доказательства того, что услуги истцом не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом (статьи 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 1171601 руб. 44 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Удовлетворяя сумму неустойки в общем размере 60545 руб. 24 коп. суд исходил из следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его некорректным, поскольку заявлен период просрочки с 21 декабря 2021 года по 13 апреля 2022 года.

Между тем, исходя из вышеуказанного, не подлежит начислению неустойка с 1 апреля 2022 года, следовательно, начисление неустойки следует производить с 22 декабря 2021 года (с учетом п. 5.8. договора) по 31 марта 2022 года.

В связи с чем, размер неустойки, подлежащей взысканию за спорный период, составляет 60545 руб. 24 коп.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Прокатмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1232146 руб. 68 коп., из которых 1171601 руб. 44 коп. долг и 60545 руб. 24 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25161 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Траст Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 67 руб. 76 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 9328 от 15.04.2022.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев