Резолютивная часть решения от 12 октября 2017 г. по делу № А22-3358/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А22-3358/2017
12 октября 2017 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Бяткиевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313080102300030) о взыскании задолженности в сумме 26 963 руб. 04 коп., без участия представителей сторон,

руководствуясь ст.ст. 167- 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313080102300030) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия задолженность по страховым взносам в размере 26 963 руб. 04 коп. (пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2015 год в размере 26 963 руб. 04 коп.)

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313080102300030) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд

Республики Калмыкия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Челянов