Решение от 22 января 2019 г. по делу № А82-13714/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13714/2018
г. Ярославль
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Радуга Вкуса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о взыскании 119632.00 руб.,


при участии от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;



установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга Вкуса" с иском о взыскании 119 632 руб. задолженности, в том числе 73 464 руб. по договору от 05.12.2017 № 002089-0001/ДогД17 за период октябрь 2017-январь 2018, 46 168 руб. по соглашению о переводе долга № 002145-0001/ДогД17 от 31.10.2017.

Истец направил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания 46 168 руб. 06 коп., в части требования о взыскании 73 434 руб. задолженности исковые требования поддерживает.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьего лица по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре аренды недвижимого имущества и оборудования между ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (Арендодатель) и ООО «Радуга Вкуса» (Арендатор) от 05.12.2017 № 002089-0001/ДогД17 (договор).

В п. 3.2 договора стороны предусмотрели, что арендная плата вносится в срок до 20-го числа месяца, предшествующего расчетному.

Согласно п. 3.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 11 138,31 руб., в том числе НДС.

Имущество передано ответчику по акту приемки-передачи имущества (приложение № 3 к договору).

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по арендной плате за октябрь 2017 – январь 2018, а также о взыскании 46 168 руб. по соглашению о переводе долга истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие задолженности по арендной плате подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Производство по делу в части требования о взыскании 46 168 руб. 06 коп. задолженности подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Госпошлина подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга Вкуса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 73 434 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга Вкуса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 937 руб. 36 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.