Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А56-81059/2025Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-81059/2025 29 октября 2025 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, Костромская обл., г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46, ИНН <***>, ОГРН <***>; ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП: <***> о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № 11968407838 от 30.01.2025г. за период с 31.05.2025г. по 06.08.2025г. в размере 851 236 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 47 562 рубля. Определением суда от 28.08.2025г. исковое заявление принято судом к производству. В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик не представил возражений на иск, об отложении слушания дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил. В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу. Как следует из материалов дела, 30.01.2025г. между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 11968407838. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, цели использования кредита – на пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты на сумму 96 646 рублей 82 копейки. Согласно п. 5.2. Общих условий по Кредитному договору ПАО «Совкомбанк», банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Пунктом 11 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, у него, 31.05.2025г. возникала задолженность по ссуде (на 06.08.2025г. суммарная продолжительность просрочки составила 44 дня); просроченная задолженность по процентам (на 06.08.2025г. суммарная продолжительность просрочки составила 38 дней). Таким образом, по состоянию на 06.08.2025г. сумма общей задолженности по кредитному договору составила 851 236 рублей 08 копеек. Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения, что привело к необходимости обращения в суд с настоящим иском. Рассмотрев заявленные требования, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Факт перечисления ответчику денежных средств по Кредитному договору подтвержден материалами дела (выпиской по счету). Доказательств возврата суммы предоставленных кредитных средств по Кредитному договору, ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных требований ответчиком не заявлено. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не произведен. Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № 11968407838 от 30.01.2025г. за период с 31.05.2025г. по 06.08.2025г. в размере 851 236 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 562 рубля. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Ермолина Е.К. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ПАО Совкобманк (подробнее)Ответчики:ИП ПОЛЯКОВ ВАЛЕРИЙ ИВАНОВИЧ (подробнее)Судьи дела:Ермолина Е.К. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|