Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А39-2797/2023

22/2023-26278(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2797/2023
город Саранск
11 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплостандарт"

к Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании 250369руб. 11коп. задолженности и понесенных судебных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное предприятие «Коммунальщик» Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, Отдел судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП по Республики Мордовия.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.12.2022, ФИО3, по доверенности от 05.05.2023,

от ответчика: не явились,


от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Теплостандарт" (далее – ООО "Теплостандарт", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 250369руб. 11коп. задолженности и понесенных судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное предприятие «Коммунальщик» Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (далее – МКП «Коммунальщик»), Отдел судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП по Республики Мордовия (далее – УФССП по РМ).

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявили.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителей истца.

Из материалов дела судом установлено, что 25 сентября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Теплостандарт» (Теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным предприятием «Коммунальщик» Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского


муниципального района Республики Мордовия (Потребитель) заключен договор на предоставление тепловой энергии № 7, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление помещений в административном здании, расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>, а Потребитель обязался принять и своевременно производить оплату Теплоснабжающей организации за фактически принятую тепловую энергию.

Во исполнение обязательств по Договору Теплоснабжающая организация в период с 01 февраля 2020 года по 30 апреля 2022 года поставила Потребителю тепловую энергию на общую сумму 229327,56 руб.

Арбитражным судом Республики Мордовия выданы судебные приказы от 24.09.2020 по делу № А39-9230/2020, от 15.03.2021 по делу № А39-1959/2021, от 15.12.2020 по делу № А39-12470/2020, от 22.01.2021 по делу № А39-290/2021, от 02.07.2021 по делу № А39-4699/2021, от 05.07.2021 по делу № A39-7122/2021, от 07.06.2021 по делу № А39-5826/2021, от 16.03.2022 по делу № А39-1897/2022, от 26.05.2022 по делу А39-4243/2022, а также вынесено определение о возмещении судебных расходов от 19.04.2022 по делу № А39-1897/2022, в соответствии с которыми с МКП «Коммунальщик» в пользу ООО «Теплостандарт» взысканы долг в размере 229327,56руб., неустойка в размере 11 762,55руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9279руб., а всего на сумму 250369,11руб.

Судебные приказы предъявлены в УФССП по РМ, по которым возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное № 21564/19/13022-СД.

Как указывает истец, исполнительные документы не исполнены в связи с отсутствием у МКП «Коммунальщик» денежных средств.

29 марта 2023 года ООО «Теплостандарт» направило заявление в УФССП по РМ об окончании вышеуказанных исполнительных производств.

Неисполнение должником - МКП «Коммунальщик» требований исполнительных документов послужило основанием для обращения истца в суд с иском к Администрации в порядке субсидиарной ответственности.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность

по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Факт предъявления требований к основному должнику – МКП «Коммунальщик» подтверждается вступившими в законную силу судебными приказами Арбитражного суда Республики Мордовия.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Доказательств исполнения должником – МКП «Коммунальщик» вышеуказанных судебных актов в материалы дела не представлено.

В силу пункта 12.1 части 1 и части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств несет от


имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и выступает в суде в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем МКП «Коммунальщик» является Администрация Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, которая является его главным распорядителем бюджетных средств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с Администрации в порядке субсидиарной ответственности вышеуказанной задолженности МКП «Коммунальщик» в общей сумме 250369руб. 11коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска к субсидиарному должнику государственная пошлина в размере 8007руб. относится на Администрацию и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплостандарт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 250369руб. 11коп., расходы на оплату госпошлины в размере 8007руб.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:12:00

Кому выдана Кшняйкин Юрий Анатольевич