Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А73-6035/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6035/2019
г. Хабаровск
27 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.05.2019

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкало-Амурская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664022, <...>)

о взыскании 2 404 270 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/134Д от 25.03.2019;

от ответчика: К. А. Копейко по доверенности от 16.05.2019 (после перерыва).

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкало-Амурская строительная компания» (далее – ООО «Байкало-Амурская строительная компания») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь - декабрь 2018, январь 2019г. в размере 2 304 518 руб. 71 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с 11.12.2018 по 31.03.2019г. в размере 99 751 руб. 51 коп., всего - 2 404 270 руб. 22 коп., а также неустойки начиная с 01.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически принятой тепловой энергии за период ноябрь, декабрь 2018, январь 2019г. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Ответчик с иском не согласен в соответствии с доводами представленного отзыва. В возражениях сослался на отсутствие договора теплоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком и на отсутствие доказательств, подтверждающих потребление тепловой энергии на предъявленную сумму.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.05.2019 по 20.05.2019.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, за период с ноября по декабрь 2018 года, январь 2019 года АО «ДГК» оказывало услуги по отпуску тепловой энергии ООО «Байкало-Амурская строительная компания» в строящиеся жилые дома по ул. Слободской в г. Хабаровске. Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

За указанный период в адрес ООО «Байкало-Амурская строительная компания» выставлены счета-фактуры № 3/1/1/210672 от 30.11.2018 на сумму 495 331 руб. 87 коп., № 3/1/1/229898 от 31.12.2018 на сумму 796 947 руб. 44 коп., № 3/1/1/007095 от 31.01.2019 на сумму 1 012 239 руб. 40 коп.

Объем потребленной в этот период тепловой энергии подтвержден ведомостями потребления и актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 3/1/1/210672 от 30.11.2018, № 3/1/1/229898 от 31.12.2018, № 3/1/1/007095 от 31.01.2019, подписанными двумя сторонами.

Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2 304 518 руб. 71 коп. согласно расчету.

В связи с просрочкой в оплате истцом начислена неустойка в сумме 99 751 руб. 51 коп. за период с 11.12.2018 по 31.03.2019 в соответствии с расчетом.

Претензией от 20.02.2019 № 204-25 АО «ДГК» известило ООО «Байкало-Амурская строительная компания» о наличии задолженности и потребовало ее оплаты в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом изложенного, между сторонами сложились фактические правоотношения по теплоснабжению.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Актами приема-передачи тепловой энергии (мощности) № 3/1/1/210672 от 30.11.2018, № 3/1/1/229898 от 31.12.2018, № 3/1/1/007095 от 31.01.2019, подписанными стороной ответчика без замечаний и возражений, подтверждается факт поставки и объём тепловой энергии за спорный период.

Таким образом материалами дела подтверждается потребление ответчиком тепловой энергии в ноябре, декабре 2018 года, январе 2019 года в заявленном размере и неисполнение ответчиком обязанности по оплате, следовательно, требования истца о взыскании 2 304 518 руб. 71 коп. являются правомерными. Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной энергии ответчику на основании данной нормы начислены пени в размере 99 751 руб. 51 коп. с 11.12.2018 по 31.03.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно правильности расчета пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 01.04.2019. по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Расходы по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкало-Амурская строительная компания» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 2 304 518 руб. 71 коп. долга, 99 751 руб. 51 коп. пеней за период с 11.12.2018 по 31.03.2019, всего 2 404 270 руб. 22 коп., пени, начиная с 01.04.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности в размере 2 304 518 руб. 71 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также 35 021 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина