Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А33-11157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2017 года

Дело № А33-11157/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение «Магистраль Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 562/ЦДТВ от 18.05.2015 (личность установлена на основании паспорта),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение «Магистраль Плюс» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения № 1634175 от 05.10.2015 за период с января по март 2017 года в размере 2 015 554,87 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.05.2017 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 14.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 17.10.2017 в 14 час. 30 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 02.02.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация, Красноярская дирекция тепловодоснабжения) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения № 1634175 от 05.10.2015.

Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, холодную воду и принимать стоки, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый потребителями объем коммунальных ресурсов для жилых помещений и объем ресурсов потребляемый при использовании общего имущества в многоквартирном доме, предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых им приборов и оборудования.

Датой начала поставки поставщиком коммунального ресурса считается 01.06.2015 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.3.2 договора исполнитель обязан предоставлять в ресурсоснабжающую организацию не позднее 2-го числа следующего за расчетным данные о показаниях общедомовых и индивидуальных приборах учета, количестве проживающих, временно убывших и прибывших (с предоставлением копий документов, подтверждающих правомерность перерасчета) по форме, предусмотренной Приложением №2 к настоящему договору.

Перечень жилых домов и расчетный объем потребления коммунальных ресурсов по ним необходимый для предоставления потребителям и потребляемый при использовании общего имущества в многоквартирном доме устанавливается в Приложении № 1 к договору.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок определения объема (количества) коммунального ресурса.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 6 договора. Согласно пункту 6.2 договора в случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, то при проведении сторонами сверки расчетов, раздельно указывается начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя в части внесения платы за коммунальные услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителям на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом.

Данные о денежных средствах, поступивших от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, в ресурсоснабжающую организацию предоставляются исполнителю не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным. Указанные денежные средства засчитываются в счет оплаты исполнителя (пункт 6.3.2 договора).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что стороны ежемесячно подписывают акт о выполненных работах(оказанных услугах), тем самым подтверждая объем фактически полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод исполнитель в течение трех дней с момента получения акта о выполненных работах (оказанных услугах) обязан рассмотреть, подписать и направить ответственному представителю ресурсоснабжающей организации. В случае несогласия исполнителя в указанный срок направляет в адрес ресурсоснабжающей организации разногласия. В случае если исполнитель в указанный срок не возвращает подписанный или не подписанный акт о выполненных работах (оказанных услугах) без каких-либо разногласий, ресурсоснабжающая организация вправе считать акт о выполненных работах (оказанных услугах) подписанным двумя сторонами.

Согласно пункту 6.7 договора сверка расчетов по договору проводится между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем не реже чем 2 раза в год, либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. В таком случае срок на подписание акта сверки расчетов устанавливается в течение 3 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне акта о сверке расчетов акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчеты потребления коммунальных ресурсов собственниками и пользователями жилых помещений ответчика.

Заключенный сторонами договор теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения № 1634175 от 05.10.2015 по своей правовой природе является смешанным договором энергоснабжения (теплоснабжения и водоснабжения) и оказания услуг по водоотведению.

К отношениям по энергоснабжению в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, являются публичными, поэтому при исполнении публичных договоров стороны должны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и его уполномоченными органами.

Поскольку теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение осуществлялось в отношении жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, то к отношениям сторон за спорный период подлежат применению Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и от 14.02.2012 № 124 «Об утверждении Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

Исходя из пункта 14 Правил № 354, управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и позволяло бы управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств, в том числе по содержанию и ремонту общего имущества, с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязательств оплаты в части, не оплаченной потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить соответствующую задолженность.

Как следует из материалов дела, в период с января по март 2017 года истец произвел отпуск питьевой воды и принял сточные воды на объекты ответчика в объеме 16799,038 куб.м на общую сумму 790220,37 руб. (с учетом НДС). За указанный период ответчиком была произведена оплата в размере 269605,60 руб. Сумма задолженности за период с января по март 2017 года составляет 520614,77 руб.

Кроме того, в период с января по март 2017 года истец осуществил поставку тепловой энергии в количестве 1660,85 Гкал и теплоносителя 2621,946 куб.м на общую сумму 2546364,099 руб. с НДС. Ответчиком за указанный период оплачена задолженность в размере 282 656 руб. Сумма задолженности составила 1494940,10 руб.

Общая сумма задолженности ООО КТО «Магистраль плюс» за потребленные коммунальные ресурсы по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, теплоноситель за период с января по март 2017г. составила 2 015 554,87 руб. с НДС.

В соответствии с п. 4.3.2 Договора № 16334175 от 05.10.2015г., ООО КТО «Магистраль плюс» обязана предоставлять в ресурсоснабжающую организацию не позднее 2-го числа месяца следующего за расчетным, данные о показаниях общедомовых и индивидуальных приборах учета, количестве проживающих, временно убывших и прибывших (с предоставлением копий документов, подтверждающих правомерность перерасчета) по форме, предусмотренной Приложением № 2 к Договору № 16334175.

В адрес Красноярской дирекции по теплосодоснабжению ответчиком для начисления за период январь, февраль, март 2017г., представлены формы расчета фактического потребления ресурсов собственниками и пользователями жилых помещений.

Для расчета задолженности Истцом применены тарифы, установленные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края для потребителей Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД»:

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2016г. №349-п «Об установлении долгосрочных тарифов на теплоноситель для потребителей Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» установлен тариф на теплоноситель в период:

-с 01.01.2017 по 30.06.2017г. - 44,18 руб./куб.м.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 17.11.2016г. №160-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» установлен тариф на теплоснабжение в период:

-с 01.01.2017 по 30.06.2017г. -1229,55 руб./Гкал.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2016г. №668-в «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевое водоснабжение для потребителей Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» установлен тариф на теплоснабжение в период:

-с 01.01.2017 по 30.06.2017г. - 38,46 руб./ куб.м.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2016г. №666-в «Об установлении долгосрочных тарифов на водоотведение для потребителей Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» установлен тариф на теплоноситель в период:

-с 01.01.2017 по 30.06.2017г. - 41,11 руб./ куб.м.

Согласно п. 6.6 Договора № 1634175 от 05.10.2015г. стороны ежемесячно подписывают Акт о выполненных работах (оказанных услугах), тем самым подтверждая объем фактически полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод Исполнитель в течении трех дней с момента получения Акта о выполненных работах (оказанных услугах) обязан рассмотреть, подписать и направить ответственному представителю Ресурсоснабжающей организации. В случае не согласия Исполнитель в указанный срок направляет в адрес Ресурсоснабжающей организации разногласия. В случае если Исполнитель в указанный срок не возвращает подписанный или не подписанный Акт о выполненных работах (оказанных услугах) без каких - либо разногласий, Ресурсоснабжающая организация вправе считать Акт о выполненных работах (оказанных услугах) подписанным двумя сторонами.

Как следует из материалов дела, подписанные ответчиком Акты о выполненных работах в адрес Красноярской дирекции не возвращались, разногласия по актам не поступали.

Истцом в материалы дела представлены подробные пообъектные расчеты объемов и стоимости поставленных ответчику ресурсов.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Для оплаты истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Задолженность в сумме 2 015 554,87 руб. ответчиком на дату настоящего судебного заседания не оплачена.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требования истца о взыскании 2 015 554,87 руб. долга за период с января по март 2017 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 33 078 руб.

Определением от 26.05.2017 произведен зачет государственной пошлины в размере 33 282,24 руб., уплаченной по платежным поручениям № 721105 от 17.06.2015, № 841038 от 29.01.2016, № 600084 от 17.10.2014, № 962 от 31.10.2011, № 765996 от 16.09.2015, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 078 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 НК открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» из федерального бюджета надлежит возвратить 204,24 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 841038 от 29.01.2016.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культурно-творческое объединение «Магистраль Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 015 554,87 руб. долга, а также 33 078 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 204,24 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 841038 от 29.01.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко