Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А56-82856/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82856/2019
16 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 а.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ СМИРНОВ ОЛЕГ ВАЛЕРИЕВИЧ (адрес: Россия 428022, г Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Мира, 35, 73; Россия 428000, г Чебоксары, Чувашская республика, ул П.Лумумбы 8/213)

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ РАЗДОБУДЬКО ЛЮБОВЬ АНДРЕЕВНА (адрес: Россия 198259, Санкт-Петербург, пр. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ 44/2/А, ОГРН: 316470400070154);

о взыскании 41107 руб. 96 коп.

при участии - от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.08.2017;

установил:

ИП ФИО2 (истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО3 (далее ответчик) о взыскании 35000 руб. задолженности, 6107 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической оплаты задолженности.

Истец не явился в судебное заседание, заявил ходатайство о проведении заседания при помощи ВКС.

Определением от 02.12.2019 года было отказано в проведении заседания при помощи ВКС, ввиду технической возможности.

На основании статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.

Представитель ответчика иск не признал по обстоятельствам, изложенным в отзыве, указывает, что на момент предъявления иска в суд истек срок исковой давности, в связи с чем просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по заявке на перевозку груза № 741821 от 25.04.2017.

Ответчик услуги не оплатил. Размер задолженности составляет 35000 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию, оставленную без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По обстоятельствам дела отношения сторон можно определить, как договор транспортной экспедиции где ответчик выступает в качестве заказчика, а ответчик в качестве исполнителя (экспедитора).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статьи 65, 71 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд находит обоснованными доводы ответчика, приведенные в обоснование заявления о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ, установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно статьи 13 Федерального Закона от 30.06.2013 года №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Груз был принят к перевозке 27.04.2017 года, срок оплаты истекает (по условиям заявки) 25.05.2017 года.

Срок исковой давности до 25.05.2018 года. Срок исковой давности не прерывался и не приостанавливался.

Исковое заявление подано в суд 16.07.2019 года, за пределами срока исковой давности

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного в иске надлежит отказать за пропуском срока исковой давности. На основании статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине остаются на истце.

В соответствии со статьями 333.18,333.22 НК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, по результатам рассмотрения дела с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 рубля госпошлины, пропорционально размеру иска.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.