Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А83-2912/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2912/2017
24 июля 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осипчуком Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью научно – производственной фирмы «Агросвит» (идентификационный код 23233729) к Обществу с ограниченной ответственностью «Виноградный» (ИНН 9109005780, ОГРН 1149102114886) о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 23.02.2017 № 185;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 05.07.2017 №9,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью научно – производственной фирмы «Агросвит» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виноградный» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 485 683,57 украинских гривен и 30 % годовых от просроченной суммы в размере 500 586,03 украинских гривен по курсу Центрального банка Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на сумму 485 683,57 украинских гривен, что послужило основанием для начисления 30 % годовых от просроченной суммы долга в размере 500 586,03 украинских гривен.

Принявший участие в судебном заседании 11.07.2017 представитель ответчика ФИО2 заявил о применении исковой давности.

17.07.2017 в суд поступив отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку им претензионное письмо от 16.09.2017 № 5 не получено, а полномочия лица подписавшего претензию суду не подтверждены. Возражения по сумме долга не представлены (том 2 л.д. 11).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.

26.03.2013 между сторонами заключен договор поставки товара для производства сельскохозяйственной продукции № ТК 21-26/03-1, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить товар (семена, средства защиты растений, удобрения), а покупатель (ответчик) принять и оплатить его в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором (далее – договор, том 1 л.д. 141-147).

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, цена, сроки поставки и условия оплаты товара определяется сторонами в приложениях к настоящему договору на каждую отдельную партию товара.

Во исполнение пункта 1.2 договора сторонами подписаны дополнения о поставке товара на условиях товарного кредита № 1/тк от 26.03.2013, № 2/тк от 26.03.2013, № 3/тк от 26.03.2013, № 4/тк от 26.03.2013, № 5/тк от 26.06.2013 к договору на следующих условиях:

- по дополнению № 1/тк 26.03.2013 покупатель обязуется оплатить полученный им товар путем перечисления на расчетный счет продавца до 10 мая 2013 суммы 36 016,24 украинских гривен, что составляет 20 % от стоимости товара и до 10 октября 2013 суммы 144 064,94 украинских гривен, что составляет 80 % от стоимости товара. Общая стоимость переданного товара по настоящему дополнению составляет 180 081,18 украинских гривен;

- по дополнению № 2/тк от 26.03.2013 покупатель обязуется оплатить полученный им товар путем перечисления на расчетный счет продавца до 04 июня 2013 суммы 50 285,66 украинских гривен, что составляет 20 % от стоимости товара и до 10 октября 2013 суммы 201 142,66 украинских гривен, что составляет 80 % от стоимости товара. Общая стоимость переданного товара по настоящему дополнению составляет 251 428,32 украинских гривен;

- по дополнению № 3/тк от 26.03.2013 покупатель обязуется оплатить полученный им товар путем перечисления на расчетный счет продавца до 05 июля 2013 суммы 34 925,76 украинских гривен, что составляет 20 % от стоимости товара и до 10 октября 2013 суммы 139 703,04 украинских гривен, что составляет 80 % от стоимости товара. Общая стоимость переданного товара по настоящему дополнению составляет 174 628,80 украинских гривен;

- по дополнению № 4/тк от 26.03.2013 покупатель обязуется оплатить полученный им товар путем перечисления на расчетный счет продавца до 05 августа 2013 суммы 46 360,08 украинских гривен, что составляет 20 % от стоимости товара и до 10 октября 2013 суммы 7 224,42 украинских гривен, что составляет 80 % от стоимости товара. Общая стоимость переданного товара по настоящему дополнению составляет 231 800,40 украинских гривен;

- по дополнению № 5/тк от 05.06.2013 покупатель обязуется оплатить полученный им товар путем перечисления на расчетный счет продавца до 05 августа 2013 суммы 20 238,44 украинских гривен, что составляет 20 % от стоимости товара и до 10 октября 2013 суммы 80 953,74 украинских гривен, что составляет 80 % от стоимости товара. Общая стоимость переданного товара по настоящему дополнению составляет 101 192,18 украинских гривен (том 1 л.д. 149-150, л.д. 71, 74, 77, 151-152).

Пунктом 11.4 договора стороны предусмотрели применение штрафных санкций, согласно статье 625 Гражданского кодекса Украины за нарушение денежного обязательства в виде уплаты покупателем суммы долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки и 30 % годовых от просроченной суммы долга.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора и дополнений к нему, поставив ответчику товар на общую сумму 611 705,08 украинских гривен, что подтверждается товарными накладными от 14.05.2013, 15.05.2013, 05.06.2013, 07.06.2013, 18.07.2013, 02.07.2013 №№21/05-053, 21/05-063, 21/06-017, 21/06-034, 21/06-073, 21/07-011 (том 1 л.д. 101-112).

В нарушение условий договора ответчик не в полном объёме произвел оплату за поставленный товар, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 485 683,57 украинских гривен.

Гарантийным письмом от 11.11.2013 ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в феврале 2014 – 242 841 гривен и в марте 2014 – 242 842,57 гривен (том 1 л.д. 95).

Дополнительным соглашение № 1 от 23.12.2013 к договору стороны зафиксировали имеющуюся у покупателя перед продавцом задолженность в общем размере 485 683,57 украинских гривен и установили сроки уплаты этой задолженности. Согласно пункта 2 указанного дополнительного соглашения, покупатель обязался перечислись на расчетный счет продавца денежные средства в сумме 242 841,00 украинских гривен в срок до 01 марта 2014 года и в срок до 01 апреля 2014 – 242 842,57 украинских гривен (том 1 л.д. 127).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и после направления в адрес ответчика претензии от 16.09.2016 № 5, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском и начисления штрафных санкций в размере 500 586,03 украинских гривен исходя из 30 % годовых от просроченной суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее Закон № 6-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Исходя из статьи 9 Закона № 6-ФКЗ к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений.

Таким образом, учитывая положения части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статей 9, 23 Закона № 6-ФКЗ к спорным правоотношениям сторон, вытекающим из договора, заключенного до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат применению нормы материального права Украины, которые регулировали спорные правоотношения на момент их возникновения, и в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Статьёй 625 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства, согласно которой за нарушение денежного обязательства должник обязан вернуть кредитору сумму долга вместе с установленным индексом инфляции за все время просрочки, а также 3% годовых от суммы долга, если договором либо законом не предусмотрен иной размер процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании 430 727,27 украинских гривен начисленных в соответствии со статьёй 625 ГК Украины и пунктом 11.4 договора.

Согласно расчету истца 30% годовых от просроченной суммы долга исчислены им за период с 10.03.2013 по 17.03.2017, что составило 500 586,03 украинских гривен (том 1 л.д. 5).

Ответчик возражения относительно расчета не представил, начисление на сумму долга процентов в размере 30% годовых не оспорил.

Проверив расчет процентов и принимая во внимание заключенное между сторонами дополнительное соглашение от 23.12.2013 № 1, согласно которому ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца денежные средства за поставленный товар в сумме 242 841 украинских гривен в срок до 01.03.2014 и 242 842,57 украинских гривен в срок до 01.04.2014, суд пришел к следующим выводам.

Исковые требования истца о взыскании 30% годовых, начисленных в соответствии со статьёй 625 ГК Украины на сумму долга в размере 242 841,57 украинских гривен, срок оплаты которых наступил после 01.04.2014, удовлетворению не подлежат, как противоречащие нормам гражданского законодательства Российской Федерации, которыми установлен иной порядок ответственности за нарушение денежных обязательств.

Требование о взыскании 30% годовых на сумму долга в размере 242 841 украинских гривен, срок оплаты которых наступил после 01.03.2014, также удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Закон связывает начало течения срока исковой давности с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся 11.07.2017, сделано заявление об истечении срока исковой давности.

Суд, проверив заявление ответчика, установил, что с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 17.03.2017, тогда как согласно дополнительного соглашения от 23.12.2013 № 1 к договору ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца денежные средства за поставленный товар в сумме 242 841 украинских гривен в срок до 01.03.2014. Учитывая начало течения срока исковой давности по окончании определенного в указанном дополнительном соглашении срока исполнения обязательства, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности, что влечет за собой отказ в иске о взыскании суммы долга в размере 242 841 украинских гривен и начисленных на этот долг 30% годовых.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании 242 842,57 украинских гривен задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 33 642 рублей по квитанции от 17.03.2017 № 1031.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины, суд в соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 110 АПК РФ относит их на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд-



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виноградный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью научно – производственной фирмы «Агросвит» в рублях сумму задолженности в размере 242 842,57 украинских гривен по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, 3 839,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании 242 841,00 украинских гривен задолженности и 500 586,03 украинских гривен 30% годовых, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Шкуро