Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А56-113166/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113166/2023
23 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 354008, СОЧИ, СОЧИ, УЛ ИНЖИРНАЯ Д. 4, КВ. 30; Россия 354054, СОЧИ, СОЧИ, УЛ ВОЗРОЖДЕНИЯ Д. 19, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л" (адрес:  Россия 196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗВЕЗДНОЕ, ПУЛКОВСКОЕ Ш., Д. 14, СТР. 6, ПОМЕЩ. 676 ОФИС 3лицо:  (адрес:  , ОГРН:  )

о взыскании

при участии

- от истца:  не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 818 390 руб. 00 коп. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

07.12.2023 года через систему МОЙ арбитр Ответчиком направлено отзыв на исковое заявление.

08.12.2023 года через систему МОЙ арбитр третьим лицом направлен отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании истец явку не обеспечил, направил ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВКС, однако к моменту рассмотрения дела не подключился. В предварительное судебное заседания явился представитель Ответчика, против удовлетворения требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, предъявил к осмотру суда оригинал исполнительного листа по делу А56-35841/2022, пояснил, что указанная сумма ко взысканию не предъявлялась, а истцом направлено уведомление о зачете денежных средств в адрес Ответчика и третьего лица, таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как между сторонами произведет зачет встречных однородных требований.

Судом окончено предварительное судебное заседание, назначено основное на 01.04.2024 года.

Определением от 01.04.2024 ответчик был заменен на ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л», исковые требования Истцом уточнены, Истец просил признать обязательство исполненным.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, отказывает в удовлетворении требований истца к Ответчику по следующим основаниям:

Арбитражный судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2023 года по делу № А56-35841/2022 вынесено Решение по делу, в соответствии с которым  с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.05.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансконтроль-Л» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2021, ИНН: <***>) взыскано 300000 руб. неустойки и 500000 руб. штрафа, а также 36546 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Истец, предъявляя требование к ООО «ФИНСНСКОНТРОЛЬ-Л» в качестве обоснования указанного требования ссылается на то, что между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 ОГРНИП <***> (Лизингополучателем, Ответчиком) были заключены следующие договоры лизинга:

2770035295-02

2770035295-01

2770035296-03

2770035296-02

2770035296-01

(Далее по тексту – Договоры).

Согласно п.1 вышеуказанных договоров Лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобили марки и модели выбранные Лизингополучателем, и передать их Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях лизинга, а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга, уплачивать предусмотренные договором платежи, а также выполнять иные обязанности, в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга и Правилами лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласованные автомобили были приобретены Лизингодателем и переданы Лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается актами приема-передачи.

В соответствии с п. 5.5 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой часть договора лизинга, за владение и пользование Предметом лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи.

В соответствии с п. 11.1 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательств по договору лизинга, а также в иных случаях, предусмотренных договором лизинга.

ООО «КОНТРОЛ лизинг» направил Ответчику уведомление о расторжении Договора на основании п. 11.1 Правил лизинга, в связи с допущенной Лизингополучателем просрочкой в оплате лизинговых платежей более чем на 30 календарный дней.

В соответствии с п.11.2 Правил лизинга, Договор является расторгнутым со дня направления Лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

В результате досрочного расторжения Договора, Лизингодатель не только не извлек прибыль в обусловленных Договорам размерах, но и не смог возместить все расходы, связанные с приобретением и передачей предмета лизинга и оказанием других, предусмотренных Договором услуг.

В соответствии с абз. 2 п. 3.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее по тексту – Постановление № 17) расторжение договора выкупного лизинга не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» (далее по тексту Цедент, Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» (далее по тексту Цессионарий) заключен Договор цессии от 04.02.2022 г. по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования Цедента по следующим Договорам лизинга:

2770035295-02

2770035295-01

2770035296-03

2770035296-02

2770035296-01

(далее – Договоры лизинга), заключенным между Цедентом и ИП ФИО1 ОГРНИП <***> (далее по тексту -Должник, Лизингополучатель).

Таким образом, с 04.02.2022 г. новым кредитором по Договорам лизинга является ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л»

ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Истцу, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» удовлетворены частично, с Истца взыскано 300000 руб. неустойки и 500000 руб. штрафа, а также 36546 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» отказано. В мотивировочной части Решения суда по делу № А56-35841/2022 указано:

 По договору лизинга № 2770035295-01 от 01.11.2019. Согласно расчету истца, плата за финансирование по договору составляет 19,92 годовых = (2 278 304,05 - 0) - 1 369 348,75: (1 369 348,75 х 1216 дн.) х 365 х 100), плата за финансирование в денежном выражении составляет 1 369 348,75 х 19,92% х 580: 365= 433 547 руб. 76 коп. При этом, арифметически общая сумма по данному расчету должна составлять сумму равной 433 449 руб. 53 коп. Предоставленное лизингодателем: размер предоставленного финансирования 1 369 348 руб.75 коп., плата за предоставленное финансирование 433 449 руб. 53 коп. Итого: 1 802 798 руб. 28 коп. Согласно контррасчету ответчика, плата за финансирование по договору составляет 19,92 годовых = (2 278 304,05 - 0) - 1 369 348,75 : (1 369 348,75 х 1216 дн.) х 365 х 100), плата за финансирование в денежном выражении составляет 1 369 348,75 х 19,92% х 580 : 365= 433 449 руб. 53 коп. Предоставленное лизингополучателем: полученные периодические платежи 635 530 руб. 25 коп., стоимость возвращенного предмета лизинга 1 520 000,00 руб. Итого: 2 155 530 руб. 25 коп. Таким образом, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 2770035295-01 складывается в пользу ИП ФИО1 и составляет 352 731 руб. 97 коп. По договору лизинга № 2770035295-02 от 01.11.2019. Согласно расчету истца, плата за финансирование по договору составляет 19,92 годовых = (2 278 304,05 - 0) - 1 369 348,75 : (1 369 348,75 х 1216 дн.) х 365 х 100), плата за финансирование в денежном выражении составляет 1 369 348,75 х 19,92% х 580 : 365= 433 547 руб. 76 коп. При этом, арифметически общая сумма по данному расчету должна составлять сумму равной 433 449 руб. 53 коп. Предоставленное лизингодателем: размер предоставленного финансирования 1 369 348 руб. 75 коп., плата за предоставленное финансирование 433 449 руб. 53 коп. Итого: 1 802 798 руб. 28 коп. Согласно контррасчету ответчика, плата за финансирование по договору составляет 19,92 годовых = (2 278 304,05 - 0) - 1 369 348,75 : (1 369 348,75 х 1216 дн.) х 365 х 100), плата за финансирование в денежном выражении составляет 1 369 348,75 х 19,92% х 580 : 365= 433 449 руб. 53 коп. Предоставленное лизингополучателем: полученные периодические платежи 635 530 руб. 25 коп., стоимость возвращенного предмета лизинга 1 520 000,00 руб. Итого: 2 155 530 руб. 25 коп. Таким образом, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 2770035295-02 складывается в пользу ИП ФИО1 и составляет 352 731 руб. 97 коп. По договору лизинга № 2770035296-01 от 01.11.2019. Согласно расчету истца, плата за финансирование по договору составляет 20,63 годовых = (1 461 834,76 - 0) - 866 431,30 : (866 431,30 х 1216 дн.) х 365 х 100), плата за финансирование в денежном выражении составляет 866 431,30 х 20,63 % х 622: 365 = 304 556 руб. 70 коп. При этом, арифметически общая сумма по данному расчету должна составлять сумму равной 304 600 руб. 69 коп. Предоставленное лизингодателем: размер предоставленного финансирования 866 431 руб. 30 коп., плата за предоставленное финансирование 304 600 руб. 69 коп. Итого: 1 171 031 руб. 99 коп. Согласно контррасчету ответчика плата за финансирование по договору составляет 20,63 годовых = (1 461 834,76 - 0) - 866 431,30 : (866 431,30 х 1216 дн.) х 365 х 100), плата за финансирование в денежном выражении составляет 866 431,30 х 20,63% х 622: 365 = 304 600 руб. 69 коп. Предоставленное лизингополучателем: полученные периодические платежи 410 223 руб. 50 коп., стоимость возвращенного предмета лизинга 788 000,00 руб. Итого: 1 198 223 руб. 50 коп. Таким образом, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 2770035296-01 складывается в пользу ИП ФИО1 и составляет 27 191 руб. 51 коп. 8 А56-35841/2022 По договору лизинга № 2770035296-02 от 01.11.2019. Согласно расчету истца, плата за финансирование по договору составляет 20,63 годовых = (1 461 834,76 - 0) - 866 431,30 : (866 431,30 х 1216 дн.) х 365 х 100), плата за финансирование в денежном выражении составляет 866 431,30 х 20,63 % х 622: 365 = 304 556 руб. 70 коп. При этом, арифметически общая сумма по данному расчету должна составлять сумму равной 304 600 руб. 69 коп. Предоставленное лизингодателем: размер предоставленного финансирования 866 431 руб. 30 коп., плата за предоставленное финансирование 304 600 руб. 69 коп. Итого: 1 171 031 руб. 99 коп. Согласно контррасчету ответчика, плата за финансирование по договору составляет 20,63 годовых = (1 461 834,76 - 0) - 866 431,30 : (866 431,30 х 1216 дн.) х 365 х 100), плата за финансирование в денежном выражении составляет 866 431,30 х 20,63% х 622 : 365= 304 600 руб. 69 коп. Предоставленное лизингополучателем: полученные периодические платежи 410 223 руб. 50 коп., стоимость возвращенного предмета лизинга 788 000,00 руб. Итого: 1 198 223 руб. 50 коп. Таким образом, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 2770035296-02 складывается в пользу ИП ФИО1 и составляет 27 191 руб. 51 коп. По договору лизинга № 2770035296-03 от 01.11.2019. Согласно расчету истца, плата за финансирование по договору составляет 20,63 годовых = (1 461 834,76 - 0) - 866 431,30 : (866 431,30 х 1216 дн.) х 365 х 100), плата за финансирование в денежном выражении составляет 866 431,30 х 20,63 % х 558 : 365 = 273 219 руб. 68 коп. При этом, арифметически общая сумма по данному расчету должна составлять сумму равной 273259 руб. 14 коп. Предоставленное лизингодателем: размер предоставленного финансирования 866 431 руб. 30 коп., плата за предоставленное финансирование 273259 руб. 14 коп. Итого: 1 139 690 руб. 44 коп. Согласно контррасчету ответчика плата за финансирование по договору составляет 20,63 годовых = (1 461 834,76 - 0) - 866 431,30 : (866 431,30 х 1216 дн.) х 365 х 100), плата за финансирование в денежном выражении составляет 866 431,30 х 20,63% х 558 : 365= 273 259 руб. 14 коп. Предоставленное лизингополучателем: полученные периодические платежи 410 223 руб. 50 коп., стоимость возвращенного предмета лизинга 788 000,00 руб. Итого: 1 198 223 руб. 50 коп. Таким образом, расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 2770035296-03 складывается в пользу ИП ФИО1 и составляет 58 543 руб. 06 коп.

Решение вступило в законную силу. 15.08.2023 года Истцу выдан исполнительный лист.

17.08.2023 года Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о зачете денежных требований.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

18.10.2023 года в адрес ООО «ФИНСНСКОНТРОЛЬ-Л» Истцом была направлена претензия об оплате задолженности по сальдо встречных обязательств по договорам лизинга на сумму 818 390 руб., либо предложение о подписании соглашения о зачете встречных однородных требований на сумму 800 000 руб., с обязательством оплаты 18 390 руб. зачесть в качестве частичной оплаты госпошлины по делу № А56-35841/2022.

02.11.2023 года в адрес Истца Ответчиком был направлен ответ о том, что 17.08.2023 года в адрес ООО «ФИНСНСКОНТРОЛЬ-Л» ранее поступало уведомление о зачете. Зачет произведен на основании положений ст. 410 ГК РФ по заявлению Истца.

Истец настаивал на удовлетворении требований к ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» в полном объеме, считал, что задолженность по сальдо встречных обязательств подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отзыве, представленном третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» указало, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 19.06.2023 года по делу № А56-35841/2022 вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.05.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансконтроль-Л» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2021, ИНН: <***>) 300000 руб. неустойки и 500000 руб. штрафа, а также 36546 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В части взыскания сальдо встречных обязательств требование ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» удовлетворено не было.

В связи с тем, что в соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года расчет сальдо встречных обязательств включает в себя в том числе и убытки, подлежащие оплате Лизингополучателем Лизингодателю. Таким образом, сальдо встречных обязательств составляет 836546 руб. (неустойка) минус 352 731 руб. 97 коп. (ДЛ 2770035295-01) минус 352 731 руб. 97 коп (ДЛ 2770035295-02)минус 27 191 руб. 51 коп. (ДЛ 2770035296-01) минус 27 191 руб. 51 (ДЛ 2770035296-02) минус 58 543 руб. 06 коп. (ДЛ 2770035296-03) ИТОГО 18 155 руб. 98 коп. задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л».

В настоящее время предъявление указанного искового заявления является необоснованным, неправомерным, не подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что на основании уведомления Истца о зачете, направленном в адрес Ответчика и третьего лица в порядке ст. 410 ГК РФ зачет встречных однородных требований на заявленную в настоящем исковом заявлении сумму был произведен 17.08.2023 года, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению. Направление указанного уведомления о зачете Истцом не оспаривается.

Третьим лицом подтверждено, Истцом не оспорено, что со стороны ИСТЦА в адрес ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» направлено уведомление о зачете денежных требований, которое принято ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л», о чем в адрес Истца направлено уведомление и реквизиты для зачисления денежных средств в размере 18 155 руб. 98 коп. (остаток задолженности, не покрытый зачетом от 17.08.2023 года) До настоящего времени оплата не поступила.

Суд, рассмотрев доказательства, представленные в дело, изучив доводы и пояснения сторон не находит оснований для удовлетворения требований Истца к Ответчику, так как 17.08.2023 года Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований в размере 800 000 руб., что составило задолженность Истца перед ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» соглашено Решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-35841/2022, задолженность ООО «КОНТРОЛ лизинг» перед Истцом согласно мотивировочной части Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-35841/2022.

 ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» выданный исполнительный лист ко взысканию не предъявлен, исполнительный лист передан ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» в адрес ООО «КОНТРОЛ лизинг», о чем на предварительном судебном заседании свидетельствовал представитель Ответчика, предъявляя оригинал исполнительного листа суду для осмотра. Истцом указанный факт также не оспорен. Ответчик, третье лицо в отзывах подтверждают, что зачет между сторонами состоялся, у Истца имеется задолженность перед ООО «ФИНАНСКОНТРОЛ-Л» на сумму 18 155 руб. 98 коп. в соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ для проведения зачета достаточно заявления стороны.

Таким образом, обращение в суд с настоящим исковым требованием при условии состоявшегося зачета, направлено на получение неосновательного обогащения, а, следовательно, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.