Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А60-47326/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47326/2018
27 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С. Н. Глубоковских рассмотрел дело №А60-47326/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «НЕВЬЯНСКИЙ ЦЕМЕНТНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 665373 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.01.2018

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНО» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с акционерного общества «НЕВЬЯНСКИЙ ЦЕМЕНТНИК»665373 руб. 80 коп., в том числе долг в размере 561296 руб. по оплате поставленного товара по договору поставки МТР 16/492 от 30.03.2016, неустойку в размере 104077 руб. 80 коп.

Истец представил ходатайство об уменьшении суммы иска в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком суммы долга в полном объеме и части неустойки и просит взыскать с ответчика 36176 руб. 54 коп. Ходатайство принято судом, исковые требования рассматриваются в уточненном размере.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что долг погашен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО «ПРОМТЕХНО» и АО «НЕВЬЯНСКИЙ ЦЕМЕНТНИК» был заключен договор поставки № МТР 16/492 от 30.03.2017 (далее – Договор), согласно которому истец обязался поставить товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях Договора (п. 1.1 договора).

Обязательства по передаче товара выполнены истцом в полном объеме, обязательства по оплате товара выполнены ответчиком в полном объеме после подачи иска, то есть с нарушением срока оплаты, согласованного договором, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 36176 руб. 54 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 8.2 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Истом при подаче иска заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 104077 руб. 80 коп., в том числе за период с 02.07.2017 по 15.08.2018 по спецификации № 3 от 09.03.2017 и накладной № 600 от 03.05.2017 в сумме 93212 руб. 33 коп. и по спецификации № 4 от 18.10.2017 и товарной накладной № 1871 от 22.11.2017 за период с 21.01.2018 по 15.08.2018 в сумме 10865 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Указанная сумма неустойки была частично зачета истцом при поступлении от ответчика оплаты по договору, оставшаяся сумма неустойки составила 36176 руб. 54 коп., которые истец, с учетом его уточнения требований, просит взыскать с ответчика.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 36176 руб. 54 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. При этом размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины рассчитан судом в соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований в части оплаты основного долга произведено после подачи искового заявления в арбитражный суд, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в этой части подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «НЕВЬЯНСКИЙ ЦЕМЕНТНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 36176 руб. 54 коп., а также судебные расходы в размере 16307 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.П. Воронин