Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А66-1185/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1185/2025
г.Тверь
17 апреля 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой С.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания», Тверская область, пгт.Кесова Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 24.01.2003),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор», г.Нижний Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 17.03.2016)

о взыскании 26 721 431 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания», Тверская область, пгт.Кесова Гора, обратилось в Арбитражный суд Тверской области, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор», г.Нижний Новгород, о взыскании 26 721 431 руб. 08 коп. по возврату неотработанного аванса по договору № 15031035549220001320/350-Суб/НАД от 13.07.2022.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

От ответчика поступил отзыв, исковые требования признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая то, что в данном случае признание иска является волеизъявлением ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено уполномоченным представителем, суд принял признание ответчиком исковых требований.

Мотивировочная часть решения в случае признания иска ответчиком,

не требует иного обоснования, согласно абз.2 п.4 п.п.3, ст.170 АПК РФ.

Кроме того, обосновать заявленных требований надлежаще

подтверждена материалами дела.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска

расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на

ответчика с учетом признания им исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор», г.Нижний Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания», Тверская область, пгт.Кесова Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 721 431 руб. 08 коп. задолженности и 147 664 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из бюджета РФ 344 550 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 886 от 22.01.2025г.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова