Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А41-22520/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22520/20
21 сентября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СНТ "РОСИНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН <***>),

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с СНТ "РОСИНКА" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 04.12.2006 № 90073310 за период декабрь 2019г. в размере 1381264 руб.;

- законную неустойку за период с 15.01.2020 по 15.09.2020 в размере 81282,08 руб.;

- законную неустойку в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, начисленную на сумму задолженности за период с 16.09.2020 по дату фактический оплаты задолженности;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к СНТ «Росинка» (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 04.12.2006 № 90073310 (далее – договор) за период декабрь 2019г. в размере 1381264 руб.; законную неустойку за период с 15.01.2020 по 15.09.2020 в размере 81282,08 руб.; законную неустойку в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, начисленную на сумму задолженности за период с 16.09.2020 по дату фактический оплаты задолженности.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против иска.

Третье лицо ПАО «Россети Московский регион» поддержало позицию истца.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику электрической энергии, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что объем электроэнергии был определен истцом по показанию прибора учета Меркурий 230 АМ-03 № 14264858. Между тем, указанный прибор учета был неисправлен, что подтверждается актом инструментальной проверки от 23.01.2020, заявлением, счетом и актом от 24.01.2020 об оказании услуг по его замене. Таким образом, по мнению ответчика, расчеты должны производиться не по его показаниям, а исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год.

Ответчик ходатайствовал о назначении электротехнической экспертизы прибора учета, электрических сетей и точек доступа на объекте ответчика, в целях определения, мог ли он получить электрическую энергию (мощность) в количестве 284400 кВтч в декабре 2019; об истребовании акта проверки трансформатора. Судом ходатайства отклонены в связи с необоснованностью.

В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") При установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

- объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (а);

- объем коммунального ресурса после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется исходя из величин: объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг; объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг; объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса.

Согласно п. 59а Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее – правила № 354) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (п. 81(13) правил № 354).

Согласно п. 81(12) правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Судом установлено, что 23.01.2020 истцом и ответчиком подписан акт инструментальной проверки измерительного комплекса, согласно которому прибор учета Меркурий 230 АМ-03 к расчету не пригоден.

Таким образом, факт неисправности прибора учета зафиксирован 23.01.2020.

Доказательств, что прибор учета был неисправен в декабре 2019 года (в спорном периоде), ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Количество потребленной в указанном периоде электрической энергии (мощности) было определено на основании показаний прибора учета, что также подтверждается письмом ПАО «Россети Московский регион» от 25.12.2019 в АО «Мосэнергосбыт» о корректировке номера прибора учета СНТ «Росинка», по которому сняты и переданы показания (л.д. 17).

Неисправности прибора учета на момент снятия показаний в декабре 2019 года не выявлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для применения расчетного метода определения объема потребленной электрической энергии (мощности) в декабре 2019 года СНТ «Росинка» не имеется.

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, обоснованных и мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил.

Неустойка рассчитана истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с СНТ "РОСИНКА" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 04.12.2006 № 90073310 за период декабрь 2019г. в размере 1381264 руб.;

- законную неустойку за период с 15.01.2020 по 15.09.2020 в размере 81282,08 руб.;

- законную неустойку в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, начисленную на сумму задолженности за период с 16.09.2020 по дату фактический оплаты задолженности;

- расходы по уплате госпошлины в размере 26929 руб.

Взыскать с СНТ Росинка в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 696 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов