Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А33-26267/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


03 июня 2018 года


Дело № А33-26267/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Омск)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система Козульского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Козульский район, п.г.т. Козулька)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.06.2017 № 330/17/22, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Транснефть-Западная Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система с. Лазурное» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 21672/2012 от 10.05.2012 за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 в размере 78 769,14 руб., о взыскании задолженности по договору № 39855/2017 от 27.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 129 364,03 руб., о взыскании задолженности по договору № 31914/2015 от 10.03.2015 за период с 01.06.2016 по 31.05.2017 в размере 477,77 руб.

Определением от 09.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.01.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 13.02.2018 судом на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система с. Лазурное» на надлежащего ответчика - муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система Козульского района».

Также указанным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом исковых требований, согласно которым он просит взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система Козульского района» 78769,14 руб. задолженности по договору от 10.05.2012 № 21672/2012 за период с сентября по декабрь 2016 года; 129364,03 руб. задолженности по договору от 27.01.2017 № 39855/2017 за январь – май 2017 года; 106,63 руб. задолженности по договору от 10.03.2015 № 31914/2015 за май 2017 года. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные доказательства.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление какие-либо доказательства в материалы дела не представил. Дело рассматривалось по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.12.2012 между истцом (поставщик) и МБУК «Централизованная клубная система с. Лазурное» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 21672/2012 (далее – договор), предметом которого являются условия подачи поставщиком, и режима потребления потребителем тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения и их взаимная ответственность.

Пунктом 2.1.1 договора поставщик обязуется отпускать тепловую энергию и подпиточную воду потребителю в объемах, установленных договором (приложение № 1)

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора потребитель обязан оплачивать потребление тепловой энергии, а также все другие платежи в сроки, указанные в договоре.

Из пункта 4.1. договора следует, что количество отпущенной теплоэнергии и расход подпиточной воды потребителю определяется по расчету (приложение № 1).

Порядок расчётов за пользование тепловой энергией согласован сторонами в разделе 5 договора, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; потребитель оплачивает фактически потребленную тепловую энергию на основании акта выполненных работ, согласно счет-фактуре на оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора № 21672/2012 в период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года истцом на объект МБУК «Централизованная клубная система с. Лазурное» поставлена тепловая энергия на общую сумму 78 769,14 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период, подписанными директором МБУК «Централизованная клубная система с. Лазурное» без возражений.

На оплату задолженности истцом МБУК «Централизованная клубная система с. Лазурное» выставлены соответствующие счета-фактуры.

МБУК «Централизованная клубная система с. Лазурное» задолженность не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 78 769,14 руб.

27.01.2017 между истцом (поставщик) и МБУК «Централизованная клубная система с. Лазурное» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 39855/2017 (далее – договор), предметом которого являются обязательства поставщика по отпуску абоненту через присмоединенную сеть тепловой энергии в целях теплоснабжения объектов абонента, и обязательства абонента по оплате принятой тепловой энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора поставщик обязуется подавать тепловую энергию на отопление объектов абонента в установленном данном пунктом количестве.

Порядок расчётов за пользование тепловой энергией согласован сторонами в разделе 4 договора.

Во исполнение условий договора № 39855/2017 в период с января по май 2017 года истцом на объект МБУК «Централизованная клубная система с. Лазурное» поставлена тепловая энергия на общую сумму 129 364,03 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период, подписанными директором МБУК «Централизованная клубная система с. Лазурное» без возражений.

На оплату задолженности истцом МБУК «Централизованная клубная система с. Лазурное» выставлены соответствующие счета-фактуры.

МБУК «Централизованная клубная система с. Лазурное» задолженность не оплачена, задолженность за потребленную тепловую энергию по указанному договору составляет 129 364,03 руб.

Кроме того, 10.03.2015 между истцом (поставщик) и МБУК «Централизованная клубная система с. Лазурное» (потребитель) заключен договор на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод (для клуба п.Можарский) № 31914/2015 (далее - договор), предметом которого являются обязательства сторон по отпуску (получению) потребителю воды из системы водоснабжения Кемчугской НПС и приему (сбросу) поставщику сточных вод в канализацию Кемчугской НПС.

В соответствии с пунктом 3.1.3. договора поставщик обязуется отпускать воду из системы водоснабжения поставщика на нужды потребителя в пределах установленного ему лимита (нормативной потребности) водопотребления и принимать от него сточные воды в систему канализации в пределах установленного ему лимита (нормативной потребности) водоотведения через водопроводные вводы и канализационные выпуски потребителя.

Пунктом 3.2.4 договора предусмотрено, что потребитель обязан своевременно производить оплату поставщику за полученную воду, сброшенные сточные воды.

Объемы лимитов (нормативной потребности) согласованы сторонами в пункте 5.1. договора.

Согласно пункту 5.2 договора, объем водопотребления потребителем определяется за расчетный период следующим образом:

- по показаниям средств измерений, установленных в узле учета на присоединении потребителя к системе водоснабжения и канализации поставщика;

- в случае отсутствия водосчетчиков поставщик оставляет за собой право вести учет переданной воды (пункты 5.2.1., 5.2.2. договора).

На основании пункта 7.3 договора, оплата за водопотребление и водоотведение осуществляется следующим образом: первый платеж производится самим потребителем платежным поручением в соответствии с лимитами, указанными в пункте 5.1. договора в размере 100% до 25 числа каждого текущего месяца, по действующим тарифам; второй (окончательный) платеж и расчеты за фактически принятое потребителем количество воды производится по окончании месяца, 10 числа месяца следующего за расчетным после представления поставщиком счетов.

Во исполнение условий договора в период с июня по октябрь 2016 года и в мае 2017 года истец осуществлял отпуск воды на объект МБУК «Централизованная клубная система с. Лазурное» из системы водоснабжения Кемчугской НПС и прием сточных вод с данного объекта в канализацию Кемчугской НПС, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период, подписанными МБУК «Централизованная клубная система с. Лазурное» без возражений.

Общая сумма оказанных услуг по водоснабжению и по приему и очистке стоков составила 477,77 руб.

На оплату задолженности истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры (представлены в материалы дела).

МБУК «Централизованная клубная система с. Лазурное» задолженность оплачена частично, в связи с чем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, задолженность составляет 106,63 руб.

Претензиями от 15.02.2017, 11.04.2017, 27.06.2017 истец обращался к потребителю с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным договорам. Задолженность в полном объеме не оплачена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что права и обязанности МБУК «Централизованная клубная система с. Лазурное» в результате реорганизации переданы МБУК «Централизованная клубная система Козульского района», по ходатайству истца на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ненадлежащего ответчика - муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система с. Лазурное» на надлежащего ответчика - муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система Козульского района».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры на теплоснабжение № 21672/2012, на отпуск тепловой энергии № 39855/2017 и на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод (для клуба п.Можарский) № 31914/2015.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами энергоснабжения, в части поставки тепловой энергии, водоснабжения и договором возмездного оказания услуг, в части водоотведения.

Следовательно, отношения сторон по договорам регулируются в том числе параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Коммерческому учету, в том числе подлежит количество: сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения; сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод (пункты 4, 6 части 1 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела, в том числе подписанными актами выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период, подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии, отпуск воды на объект ответчика из системы водоснабжения Кемчугской НПС и прием сточных вод с данного объекта.

Доказательства опровергающих достоверность данных, используемых истцом при расчете задолженности, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются обоснованными.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика за переданную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение составляет 78 769,14 руб. - по договору от 10.05.2012 № 21672/2012; 129 364,03 руб. - по договору от 27.01.2017 № 39855/2017; 106,63 руб. (с учетом уточнения) - по договору от 10.03.2015 № 31914/2015.

Доказательства погашения задолженности в указанной сумме (с учетом уточнения) ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании 78 769,14 руб. задолженности по договору от 10.05.2012 № 21672/2012; 129 364,03 руб. задолженности по договору от 27.01.2017 № 39855/2017; 106,63 руб. задолженности по договору от 10.03.2015 № 31914/2015 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом уточненного размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 7 165 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 7 172,22 руб. платёжным поручением от 07.09.2017 № 43637.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 7 165 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 7,22 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 07.09.2017 № 43637 государственной пошлины, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система Козульского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Козульский район, п.г.т. Козулька) в пользу акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Омск) 78 769,14 руб. задолженности по договору от 10.05.2012 № 21672/2012; 129 364,03 руб. задолженности по договору от 27.01.2017 № 39855/2017; 106,63 руб. задолженности по договору от 10.03.2015 № 31914/2015, а также 7 165 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Транснефть-Западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7,22 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 07.09.2017 № 43637. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.А. Варыгина