Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А82-4624/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4624/2019
г. Ярославль
16 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецпромгазстрой-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Барвиха" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора уступки прав требования (цессии) № 1/03-09/18 от 03.09.2018, заключенного между ООО "Спецпромгазстрой-1" и ООО "Барвиха",

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Спецпромгазстрой-1" ФИО1

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.06.2019

от ответчика – не явился

от третьего лица 1 (временного управляющего ООО "Спецпромгазстрой-1" ФИО1) – не явился

от третьего лица 2 (ООО "Ир Инжиниринг") – ФИО3 по доверенности от 24.05.2019, ФИО4 по доверенности от 08.02.2019

от третьего лица 3 (ООО "СГК-Трубопродстрой-5") – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецпромгазстрой-1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барвиха" о расторжении договора уступки прав требования (цессии) № 1/03-09/18 от 03.09.2018, заключенного между ООО "Спецпромгазстрой-1" и ООО "Барвиха".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Спецпромгазстрой-1" ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ир Инжиниринг", общество с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопродстрой-5".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, направил отзыв на иск, исковые требования не оспаривал.

Третьи лица извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо (ООО "Ир Инжиниринг") в судебном заседании поддержало позицию истца.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третьих лиц 1 и 3.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Спецпромгазстрой-1" /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью "Барвиха" /Подрядчик/ заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/03-09/18 от 03.09.2018, согласно п. 1.1, 1.2 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования оплаты задолженности ООО "СГК-Трубопроводстрой-5" (ИНН <***>) (именуемый в дальнейшем "Должник") перед ООО "Спецпромгазстрой-1" (ИНН <***>) в размере 66 835 441 (шестьдесят шесть миллионов восемьсот тридцать пять тысяч четыреста сорок один) рубль 27 копеек, а также начисленной неустойки. Задолженность, указанная в п. 1.1 настоящего договора, а также сумма начисленной неустойки возникли на основании Договора подряда № ТПС-5/156/2017 от 11.05.2017, заключенного ООО "Спецпромгазстрой-1" (Исполнитель) и ООО "СГК-Трубопроводстрой-5" (Подрядчик), а также дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № ТПС-5/156/2017 от 11.05.2017.

Уступка права требования Цедента к Должнику осуществляется по настоящему договору является возмездной. За уступаемые права (требования) по договору подряда № ТПС-5/156/2017 от 11.05.2017, заключенному ООО "Спецпромгазстрой-1" (Исполнитель) и ООО "СГК-Трубопроводстрой-5" (Подрядчик), а также дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № ТПС-5/156/2017 от 11.05.2017, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей. Порядок и форма оплаты – оплата указанной в п. 2.2. настоящего договора суммы производится в течение 90 календарных дней с момента заключения настоящего договора. (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора).

Цессионарий в установленный договором срок оплату не произвел.

Истец претензией от 11.02.2019 предложил ответчику заключить соглашение о расторжении договора либо произвести оплату задолженности.

Ссылаясь на нарушение срока оплаты по договору, истец обратился а арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный договор уступки права требования регулируется положениями как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса РФ.

Договор уступки права требования подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями, факт его заключения ни одна из сторон не отрицает.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

11.03.2019 истец направил ответчику по юридическому адресу требование о расторжении договора.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату по договору.

Нарушение сроков оплаты является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о расторжении договора уступки прав требования (цессии) № 1/03-09/18 от 03.09.2018, заключенного между ООО "Спецпромгазстрой-1" и ООО "Барвиха",подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) № 1/03-09/18 от 03.09.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Спецпромгазстрой-1" и обществом с ограниченной ответственностью "Барвиха.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барвиха" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.