Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А27-17566/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17566/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

21.10.2025 г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2025г. В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2025г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Зверькова А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Горные машины» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1602/22 от 15.02.2022 и пени,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Горные машины» (ИНН <***>) (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (ИНН <***>) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 1602/22 от 15.02.2022 в размере 1 455 660 юаней в эквиваленте российскому рублю по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа и пени в размере 47 015 юаней 88 фэней в эквиваленте российскому рублю по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки № 1602/22 от 15.02.2022.

Стороны надлежащим образом уведомлены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Из представленных доказательств судом установлено следующее.

15.02.2022 стороны заключили договор поставки № 1602/22, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение заключенного между сторонами договора поставки № 1602/22 от 15.02.2022 и заключенной к нему спецификации № 3 от 01.02.2024 поставщик в адрес покупателя осуществил отгрузку товара, а именно двигатель внутреннего сгорания QSK-23 Экскаватора EX1200-7 в количестве 1 шт. общей стоимостью 1 455 660 юаней, что подтверждается УПД № 1422 от 19.07.2024.

Товар ответчиком получен 26.07.2024, что подтверждается соответствующей отметкой в УПД № 1422 от 19.07.2024.

Спецификацией № 3 стороны согласовали оплату товара путем перечисления средств на расчетный счет поставщика в размере 100% оплаты в течение 15 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя. Оплата производится в рублях по курсу на день оплаты.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (исх. № 040-283 от 25.04.2025г) с требованием об оплате задолженности. Срок ответа на претензию предусмотрен в течение 14 дней с момента получения претензии. АО «Горные машины» от ООО «Участок «Коксовый» ответ не получило, задолженность не погашена.

В связи с непогашением ответчиком задолженности в полном объеме, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается УПД № 1422 от 19.07.2024.

Факт поставки товара со стороны ответчика не оспорены, документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки № 1602/22 от 15.02.2022 в размере 1 455 660 юаней в эквиваленте российскому рублю по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

При рассмотрении вопроса о взыскании неустойки суд пришел следующему.

В связи с нарушением со стороны ответчика обязанности по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 47 015 юаней 88 фэней в эквиваленте российскому рублю по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа за период с 12.08.2024 по 25.04.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4. Договора за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,01 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При определении размера государственной пошлины за рассмотрение иска в части требований, выраженных в иностранной валюте, размер таких требований определяется судом в рублях по курсу ЦБ РФ в соответствии правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (17.06.2025). Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 390 550 рублей исходя из курса юаня на дату подачи искового заявления в суд. Соответственно, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Горные машины» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 1602/22 от 15.02.2022 в размере 1 455 660 китайских юаней CNY в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты, неустойку за период с 12.08.2024 по 25.04.2025 в размере 47 015,88 китайских юаней CNY в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 390 550 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.М. Зверькова