Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А76-9787/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9787/2017
29 августа 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские нефтепродукты», с.Ункурда Нязепетровского района Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральское АТП», г.Южноуральск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов по коммерческому кредиту

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские нефтепродукты» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральское АТП» (далее - ответчик) о взыскании суммы процентов по коммерческому кредиту за просрочку оплаты ГСМ за период с 10.09.2014 по 22.02.2017 в размере 543 576 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 106).

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 309, 310, 323, 432, 454, 455, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве возражает в удовлетворении требований, указывает, что истцом не исполнено предусмотренное договором встречное обязательство по выставлению счетов-фактур, в связи с чем ответчик вправе приостановить исполнение своего обязательства.

Кроме того отмечает, что п. 5.1.1 договора предусмотрена обязанность покупателя отплатить задолженность в течение 5 дней с момента предъявления поставщиком требования об уплате, а подобное требование предъявлено истцом только 02.02.2017.

Также считает, что предусмотренные договором проценты являются мерой ответственности за просрочкою исполнения денежного обязательства (т. 1 л.д. 90-91).

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства (т.2 л.д. 7).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 между истцом (поставщик), ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 50.2/14-БНП с приложениями к договору (л.д. 7-8).

Поставщик обеспечивает заправку автотранспортных средств покупателя автобензином и дизельным топливом, покупатель обязуется оплатить полученные ГСМ (пункт 1.1 договора).

Отпуск ГСМ покупателю осуществляется по лимитным картам (пункт 2.2 договора).

Поставщик производит отпуск ГСМ покупателю через АЗС по системе безналичных расчетов с использованием лимитных карт. Отпуск ГСМ покупателю осуществляется на тех АЗС, где организована такая форма отпуска и существует технологическая возможность обслуживания. Право собственности на ГСМ и риск его случайной гибели переходят к покупателю в момент регистрации операции по отпуску (передаче) ГСМ покупателю в учетном терминале (пункт 2.3.1 договора).

В случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан выплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом (пункт 4.2.4 договора).

Расчеты по договору производятся по предоплате в следующем порядке. Оплата ГСМ осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу последнего и до момента начала получения ГСМ на АЗС поставщика. Предоплата, внесенная покупателем, не является коммерческим кредитом (пункт 5.1 договора).

Отпуск ГСМ производится при наличии и в пределах денежных средств, внесенных покупателем в качестве предоплаты. Поставщик производит списание денежных средств покупателя по результатам отпуска (выборки) ГСМ посредством лимитной карты. При возникновении задолженности покупатель обязан погасить ее в течение 5 (пяти) дней с момента предъявления поставщиком такого требования. При вышеуказанной задолженности ГСМ считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Процент по коммерческому кредиту составляет 0,25% от стоимости товара в день (пункт 5.1.2 договора).

При возникновении задолженности покупатель обязан ее погасить в течение 5 (пяти) дней с момента окончания отчетного периода или с момента предъявления поставщиком соответствующего требования. В случае просрочки оплаты ГСМ свыше 5 (пяти) банковских дней товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Процент по коммерческому кредиту составляет 0,25% от стоимости товара в день (пункт 6.1 договора).

В случае невозможности разрешения споров в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 8.4 договора).

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Учитывая, что сторонами в пункте 8.4договора установлена подсудность спора в Арбитражном суде Челябинской области, исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством почтовой связи, направлена претензия от 31.01.2017 (л.д. 77). Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не поставил истцу товар, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением.

Согласно пункту 3 статьи 455, пункту 2 статьи 465 ГК РФ, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии поставки товара согласованы, товар поставлен продавцом и принят покупателем.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 31.08.2014 по 31.10.2016 ООО «Башкирские нефтепродукты» осуществляло передачу (отгрузку) согласованного сторонами товара представителям ООО «Южноуральское АТП».

В подтверждение данного обстоятельства в дело представлены копии товарных накладных, содержащих ссылки на договор от 01.08.2014 № 50.2/14-БНП, а также оттиски печатей ООО «Южноуральское АТП» и подписи представителей покупателя (т. 1 л.д. 10-36).

Поставленный истцом товар был оплачен ответчиком в период с 05.09.2014 по 22.02.2017, в подтверждение соответствующие представлены платёжные поручения (т. 1 л.д. 37-76).

Поскольку оплата ГСМ произведена ответчиком с просрочкой, истцом начислены проценты по коммерческому кредиту за период с 10.09.2014 по 22.02.2017 в размере 543 576 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 106).

Из нормы пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как разъясняется в абзаце 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление от 08.10.1998 №13/14), гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, относятся к коммерческому кредиту.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, в том числе, суммами аванса, предварительной оплаты, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Представленный истцом расчет процентов по результатам проверки, при отсутствии контррасчета ответчика, судом признан правильным (т. 1 л.д. 5-6).

Довод ответчика о неполучении им счетов-фактур, проверен арбитражным судом и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пояснениям истца счета-фактуры были переданы ответчику совместно с товарными накладными. Копии указанных счетов-фактур представлены в материалы дела (т. 1 л.д. 108-134).

Суд отмечает, что передача счета-фактуры совместно с товарной накладной соответствует обычаям делового оборота.

Кроме этого неполучение ответчиком счетов-фактур не освобождает покупателя от обязанности оплатить полученный товар, что прямо вытекает из правил статьи 516 ГК РФ.

Не выставление истцом счета-фактуры не освобождает ответчика от исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленного товара (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 № ВАС-15999/11 по делу № А56-30423/2010).

Доводы ответчика о том, что требование об оплате задолженности было выставлено только 02.02.2017, при этом договором предусмотрена неустойка, также подлежат отклонению на основании следующего.

В силу пунктов 4.2.4, 5.1.2 и 6.1 договора просрочка исполнения покупателем обязанности по оплате фактически поставленного контрагентом товара свыше 5 банковских дней влечет трансформацию основного денежного обязательства покупателя из договора поставки в обязательство по предоставлению поставщиком коммерческого кредита.

Плата за пользование коммерческим кредитом установлена сторонами в размере 0,25% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день пользования покупателем денежными средствами, подлежащими внесению (причитающимися) поставщику.

ООО «Башкирские нефтепродукты» и ООО «Южноуральское АТП», действуя добровольно, каждый в своих собственных интересах, согласовали условия о коммерческом кредитовании поставщиком покупателя при наступлении определенных обстоятельств, а именно - при фактической передаче товара и неисполнении покупателем обязанности по оплате этого товара на протяжении 5 банковских дней с момента окончания отчетного периода, то есть последнего месяца, в котором осуществлена передача товара.

В связи с этим, не имеется оснований для квалификации процентов, предусмотренных пунктом 6.1 договора, в качестве неустойки за нарушение покупателем обязательств по оплате товара.

То обстоятельство, что в пункте 5.1.2 договора содержится условие следующего содержания: «При возникновении задолженности покупатель обязан погасить ее в течение 5 (пяти) дней с момента предъявления поставщиком такого требования» - вопреки доводам ответчика не изменяет обстоятельств возникновения на стороне покупателя обязанности по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Договором предусмотрен срок, в течение которого покупатель обязан оплатить товар, переданный поставщиком сверх внесенной покупателем предварительной оплаты.

Принимая во внимание содержание пунктов 4.2.4, 5.1.2 и 6.1 договора от 01.08.2014 № 50.2/14-БНП, возникновение обязательств по коммерческому кредитованию в рассматриваемой ситуации зависит от действий (бездействия) покупателя, а не поставщика.

Включение в пункт 5.1.2 договора условия о сроке, в течение которого покупатель должен определенным образом отреагировать на требование поставщика о погашении существующей задолженности за поставленный товар (то есть погасить долг в пятидневный срок), не связано с возникновением обязательств по коммерческому кредитованию.

Данное условие лишь регламентирует временной промежуток, в течение которого покупатель обязан совершить соответствующие действия.

Тем самым, получение ответчиком претензии истца в 02.0.2017 не влияет на размер процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.09.2014 по 22.02.2017 в размере 543 576 руб. 59 коп.

При заявленной цене иска в размере 543 576 руб. 59 коп. подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 13 872 руб.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 946 руб. 25 коп. по платежным поручениям от 14.03.2017 № 300, 06.04.2017 № 118 (т. 1 л.д. 135-136).

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 872 руб. согласно статье 110 АПК РФ. В остальной части (17 074 руб. 25 коп.) государственная пошлина подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южноуральское АТП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские нефтепродукты» проценты по коммерческому кредиту в размере 543 576 (Пятьсот сорок три тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 872 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские нефтепродукты», с.Ункурда Нязепетровского района Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 074 (Семнадцать тысяч семьдесят четыре) руб. 25 коп. по платежному поручению от 14.03.2017 №300 в ПАО «Челябинвестбанк».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.