Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А56-12524/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12524/2018
31 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЬФА-ФЛЭШ"(адрес:  Россия 121170, г МОСКВА, <...>, ОГРН:  <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙФАСАД" (адрес:  Россия 123610, <...> ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен) 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЬФА-ФЛЭШ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙФАСАД" о взыскании 1 036 629 руб. задолженности по договору №02-15 от 25.06.2015.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЬФА-ФЛЭШ" и ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СТРОЙФАСАД" был заключен договор на оказание охранных услуг №02-15 от 25.06.2015.

Согласно п. 1.1 договора истец обязуется на объекте, расположенному по адресу: <...> оказывать следующие услуги: охрана имущества, принадлежащего истцу на праве собственности; обеспечивать внутриобъектовый и пропускной режим на стройплощадке, консультировать и подготавливать рекомендации ответчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

Согласно п. 4.2 договора ответчик оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании акта об оказанных услугах и счета не позднее 5 банковских дней с месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом оказал ответчику охранные услуги в период с 01.01.2017 по 04.05.2017, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов о выполнении охранных услуг от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 04.05.2017, подписанных ответчиком без замечаний.

Оплату оказанных услуг ответчик в полном объеме не произвел.

По расчету истца задолженность составляет 1 036 629 руб.

31.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 036 629 руб.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий.

            Объем и качество оказанных услуг ответчиками не оспорены, доказательств подтверждения оплаты оказанных истцом данных услуг связи в полном объеме не представлено.

С учетом выше установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг, фактически оказанных истцом, принятых и использованных ответчиком, суд признает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 036 629 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙФАСАД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЬФА-ФЛЭШ" 1 036 629 руб. задолженности, 23 366 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Данилова Н.П.