Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А26-5983/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5983/2018
г. Петрозаводск
15 октября 2018 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия»

к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район»

о взыскании 64 495 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», - Нороха А.Д. (доверенность от 08.05.2018),

ответчика, администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район», - не явился,

установил:

истец, ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее – администрация) о взыскании 64 495 руб. 23 коп., в числе которых: 49 393 рубля 08 копеек – задолженность за коммунальную услугу, теплоснабжение, за период с 01 января 2017 года по 01 октября 2017 года, 15 102 рубля 15 копеек – пени за просрочку платежа.

В отзыве на иск администрация не согласна с предъявленными требованиями, просит в удовлетворении требований отказать.

Администрация о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с поступлением в суд ответа на запрос из Отделения МВД РФ по Беломорскому району, и необходимостью ознакомления с предоставленными документами.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства. Ответ на запрос, направленный по ходатайству истца в Отделение МВД РФ по Беломорскому району, поступил в суд 08 октября 2018 года, о чем на сайте Арбитражного суда Республики Карелия 08 октября 2018 года размещена соответствующая информация. Таким образом, у истца, находящегося в Петрозаводске, была возможность ознакомиться с поступившими документами 9 и 10 октября 2018 г., и 11 октября 2018 г. до 14.00. Однако, истец не направил в суд представителя для ознакомления с делом. Кроме того, представленные Отделением МВД РФ по Беломорскому району справки (за исключением одной справки, по комнате № 426), фактически дублируют справки, ранее представленные истцом.

Заслушав представителя истца, поддержавшую заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между ООО «Карелэнергоресурс» и обществом заключен договор № 78 от 01 февраля 2018 г. об оказании юридических услуг по претензионно-исковой работе и представительству в судебных заседаниях.

Судом установлено, что ООО «Карелэнергоресурс» в спорный период, с 01 января 2017 года по 01 октября 2017 года поставляло тепловую энергию в муниципальный жилой фонд, в том числе в помещения, расположенные по адресам: <...>, комнаты №№ 407, 422, 426, 502, 507, 510, 516, 518, 526; <...>.

Вышеуказанные муниципальные жилые помещения в спорный период являлись пустующими, однако ООО «Карелэнергоресурс» осуществляло поставку тепловой энергии в данные помещения.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с чатсью 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Предъявленные обществом к администрации требования сводятся к взысканию за поставленную тепловую энергию по следующим адресам и по следующим периодам:

- ул. Мерецкова, д. 9, комн. 85, с 01.09.2017 по 01.20.2017;

- ул. ФИО8, д. 6, комн. 407, с 01.08.2017 по 01.09.2017;

- ул. ФИО8, д. 6, комн. 422, с 01.03.2017 по 01.10.2017;

- ул. ФИО8, д. 6, комн. 426, с 01.05.2017 по 01.10.2017;

- ул. ФИО8, д. 6, комн. 502, с 01.01.2017 по 01.09.2017;

- ул. ФИО8, д. 6, комн. 507, с 01.01.2017 по 01.10.2017;

- ул. ФИО8, д. 6, комн. 510, с 01.09.2017 по 01.10.2017;

- ул. ФИО8, д. 6, комн. 516, с 01.03.2017 по 01.10.2017;

- ул. ФИО8, д. 6, комн. 518, с 01.09.2017 по 01.10.2017;

- ул. ФИО8, д. 6, комн. 526, с 01.06.2017 по 01.10.2017.

Администрация в отзыве на иск указывает, что в жилых помещениях, находящихся по адресу: <...>, в спорный период проживали наниматели, по договорам социального найма, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, поставленную в данные помещения тепловую энергию должны оплачивать наниматели жилых помещений. Жилое помещение в доме № 9 по ул. Мерецкова в Беломорске – комната № 85, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.05.2003, принадлежит ОАО «Кандалакштрансстрой».

Так, администрация указывает, что в спорный период в комнате № 516 <...> в Беломорске проживала ФИО3, по договору социального найма от 07.09.2016, договор заключен на 1 год.

Согласно представленной обществом справке МУП «Жилфонд муниципального образования «Беломорский район» (л.д. 10), в период с 28.02.2017 по 20.10.2017 в комнате № 516 <...> не проживал. Аналогичные сведения представлены в суд по запросу, с дополнением что в вышеуказанной комнате проживала ФИО3 с двумя детьми в период с 01.06.2016 по 28.02.2017.

Администрация указывает, что в спорный период в комнате № 526 <...> в Беломорске проживал ФИО4, по договору социального найма от 23.06.2016.

Согласно представленной обществом справке МУП «Жилфонд муниципального образования «Беломорский район» (л.д. 13), в период с 12.01.2016 по настоящее время в комнате № 526 <...> не проживает. Согласно представленной по запросу справке, ФИО4 проживал в комнате № 526 в период с 12.01.2016 по 01.06.2017, в период с 01.06.2017 по 01.10.2017 в комнате № 526 никто не проживал.

Администрация указывает, что в спорный период в комнате № 407 <...> в Беломорске проживал ФИО5, по договору социального найма от 02.03.2017, ФИО6 по договору социального найма от 16.08.2017.

Согласно представленным по запросу суда справкам, ФИО5 проживал в комнате № 407 <...> в Беломорске в период с 01.01.2015 по 01.08.2017, в этой же комнате с 01.09.2017 по настоящее время проживает ФИО6

Администрация указывает, что в спорный период в комнате № 502 <...> в Беломорске проживала ФИО7, по договору социального найма от 15.08.2017.

Согласно представленным истцом и по запросу суда справкам МУП «Жилфонд муниципального образования «Беломорский район»:

- ФИО7 проживала в комнате № 502 <...> в Беломорске в период с 28.08.2017 по 30.09.2017, в период с 01.01.2017 по 28.08.2017 в комнате никто не проживал;

- ФИО9 проживала в комнате № 422 <...> в Беломорске в период с 01.01.2014 по 28.02.2017, в период с 01.06.2017 по 01.10.2017 в комнате № 526 никто не проживал;

- ФИО10 был зарегистрирован в комнате № 426 <...> в Беломорске в период с 12.11.1995 по 31.05.2017. В период с 31.05.2017 по настоящее время в комнате № 426 никто не проживает;

- комната № 518 <...> в Беломорске является резервом администрации муниципального образования Беломорского муниципального района;

- в комнате № 510 <...> в Беломорске в период с 01.09.2017 по 01.10.2017 никто не проживал.

- в комнате № 507 <...> в Беломорске в период с 01.01.2017 по 01.10.2017 никто не проживал;

- комната № 85 <...> в Беломорске является резервом администрации муниципального образования Беломорского муниципального района.

Таким образом, представленные истцом справки и справки, полученные по запросу суда, подтверждают то обстоятельство, что в спорный период муниципальные комнаты были свободны от жильцов. Исключение составляет лишь комната № 426 дома 6 по ул. ФИО8, где истцом предъявлен к взысканию период с 01.05.2017 по 01.10.2017. Однако, согласно справке, представленной по запросу суда, ФИО10 был зарегистрирован в комнате № 426 <...> в Беломорске в период с 12.11.1995 по 31.05.2017. В период с 31.05.2017 по настоящее время в комнате № 426 никто не проживает. Таким образом, требование истца о взыскании с администрации платы за поставленную тепловую энергию в комнату № 426 за май 2017 года является неправомерным, данные требования должны быть предъявлены физическому лицу.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с администрации задолженности по теплоснабжению за май 2017 года по комнате № 426 в размере 1 148 рублей 40 копеек. В остальной части требования о взыскании задолженности за поставленное теплоснабжение подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд не находит оснований для взыскания всей суммы пеней.

В представленных обществом расчетах задолженности указаны только размер задолженности помесячно и размер пеней. При этом, в расчетах не указано, с какого дня начисляются пени, день окончания начисления пеней, общее количество дней, по которым начислены пени, ставка пеней. Таким образом, суд не может проверить правильность расчета, и, соответственно, суммы взыскиваемых пеней.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с распределением судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (ОГРН: 1021000977876) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (ИНН: 1001304349):

- задолженность за коммунальную услугу – теплоснабжение, за период с 1 января 2017 года по 1 октября 2017 года в размере 48 244 рубля 68 копеек, в остальной части заявленных требований отказать;

- судебные расходы в размере 2580 рублей; в остальной части судебные расходы отнести на истца.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья А.В.Подкопаев