Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А28-9430/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9430/2019
г. Киров
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищного хозяйства «Филейка Жилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610047, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, Россия, <...>),

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АКОР» ФИО2 (ИНН: <***>)

о взыскании 1 654 936 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании:

истца - ФИО3, по доверенности от 01.08.2019,

ответчика - ФИО4, по доверенности от 07.05.2019 № 10,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищного хозяйства «Филейка Жилсервис» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКОР» (далее-ответчик) о взыскании 1 654 936 рублей 28 копеек задолженности по договору от 01.02.2015 №22-УКОР/2015 на оказание услуг (выполнение работ) по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2019 по делу №А28-7615/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АКОР» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 16.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика - ФИО2. Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, представителей в суд не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривает. Заявил ходатайство об объявлении перерыва для решения вопроса с истцом о проведении зачета встречных требований, истец возражает против заявленного ходатайства, в удовлетворении ходатайства судом протокольным определением отказано.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 01.02.2015 №22-УКОР/2015 на оказание услуг (выполнение работ) по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий (далее – договор), согласно которому, исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по содержанию и обслуживанию, а также выполнять работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, иных объектов недвижимого имущества, находящихся в управлении заказчика (далее – работы и услуги), а заказчик обязуется в соответствии с условиями договора принять надлежащим образом оказанные услуги и выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора адресный список многоквартирных домов, иных объектов недвижимости (далее – совместно именуемые объекты), их общая характеристика, состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика и предоставляемых исполнителю на обслуживание и содержание, а также для выполнения работ приводятся в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3 договора перечень услуг (работ) по содержанию и обслуживанию объектов определен в приложении №2.

Стоимость оказываемых по договору услуг и выполняемых работ распределяется ежемесячно, на основании согласованного сторонами расчета стоимости услуг и работ на соответствующий календарный месяц (далее расчет стоимости услуг и работ) – приложение № 5 к настоящему договору:

стоимость услуг (работ) по содержанию и обслуживанию является постоянной и изменению не подлежит;

стоимость работ по текущему ремонту является переменной и подлежит изменению с учетом фактически выполненных работ (пункты 3.1 – 3.1.2 договора).

Оплата услуг и работ производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком полученных от исполнителя за отчетный месяц акта оказанных услуг (приложение №6), КС-2, КС-3, в том числе за выполненные работы по устранению аварийных ситуаций, оформленных надлежащим образом, а также счета (счета-фактуры) (пункт 3.3 договора).

Приемка выполненных работ оказанных услуг по договору осуществляется заказчиком по факту их выполнения и на основании документов (надлежаще составленных форм КС-2, КС-3 и актов оказанных услуг), подписанных уполномоченными представителями клиентов по каждому объекту. Контроль и приемка готовности домов к сезонной эксплуатации осуществляется на основании предоставленных исполнителем паспортов готовности домов к эксплуатации в зимних условиях (пункт 4.4 договора).

Соглашением о расторжении договора от 01.04.2019 договор от 01.02.2015 №22-УКОР/2015 на оказание услуг (выполнение работ) по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий на основании уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора с 01 апреля 2019 года расторгнут.

В подтверждение оказания услуг (выполнения работ) истцом представлены акты от 30.12.2018 №000038 на сумму 1 072 862 рубля 06 копеек, от 31.01.2019 №000004 на сумму 508 520 рублей 07 копеек, от 28.02.2019 №000018 на сумму 31 200 рублей 00 копеек, от 28.02.2019 №000019 на сумму 49 561 рубль 47 копеек, от 28.02.2019 №000020 на сумму 428 436 рублей 07 копеек, от 15.03.2019 №000021 на сумму 226 171 рубль 20 копеек, от 18.03.2019 №000022 на сумму 72 600 рублей 00 копеек, от 29.03.2019 №000027 на сумму 429 714 рублей 07 копеек, подписанные ответчиком без возражений и замечаний по качеству, объемам и срокам оказания услуг.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность за оказанные услуги (выполненные работы) по договору в сумме 1 654 936 рублей 28 копеек, что также подтверждается двусторонним актом сверки, согласно которому, по состоянию на 27.06.2019 задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 654 936 рублей 28 копеек.

Истцом, в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2019 №64/1, полученная последним 03.06.2019, с предложением, оплатить задолженность за оказанные услуги (выполненные работы) в размере 1 654 936 рублей 28 копеек.

В связи с тем, что ответчик задолженность не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон по договору от 01.02.2015 №22-УКОР/2015 следует квалифицировать как отношения возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Приемка работ удостоверяется актом (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Суд считает, что факт оказания услуг (выполнения работ) по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий истцом подтверждается двусторонними актами, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком числится в размере 1 654 936 рублей 28 копеек.

Таким образом, факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации виду предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины при подаче иска в суд, госпошлина в сумме 29 549 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищного хозяйства «Филейка Жилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 654 936,28 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29 549 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.