Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А32-935/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-935/2020
г. Краснодар
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" (город Новороссийск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (город Геленджик, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 273 712,18 рублей, пени за период с 14.05.2019 по 16.07.2020 в размере 28 757,23 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в заседании:

от сторон: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Новороссийска" (далее - истец) обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 273 712,18 рублей, пени за период с 13.05.2019 по 18.09.2019 в размере 9 296,88 рублей.

Стороны, уведомленные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в заседание не обеспечили.

В материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит считать исковые требования в следующей редакции: "Взыскать сумму задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 273 712,18 рублей, пени за период с 14.05.2019 по 16.07.2020 в размере 28 757,23 рублей"

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

МУП «Водоканал города Новороссийска» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Новороссийска, в том числе на объекты, находящиеся в ведении МУП «ВКХ».

За период с 01.04.2019 по 31.07.2019 ответчику было отпущено 5 196 куб.м. холодной воды.

МУП «Водоканал» выставило МУП «ВКХ» счет-фактуры на оплату холодного водоснабжения и водоотведения, а именно:

-счет-фактура № 10393 от 30.04.2019 на сумму 103 001,04 руб.,

-счет-фактура № 12198 от 31.05.2019 на сумму 66 181,13 руб.,

-счет-фактура № 15889 от 30.06.2019 на сумму 92 819,33 руб.,

-счет-фактура № 18595 от 31.07.2019 на сумму 54 711,72 руб.,

Из представленных в дело абонентских карточек в отношении объектов Ответчика следует, что контролером МУП «Водоканал» ежемесячно фиксируются показания общедомовых приборов учета холодной воды и заверяются представителем Ответчика.

Поскольку оплата за предоставленную холодную воду Ответчиком не производилась у Ответчика перед МУП «Водоканал» за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 года сформировалась задолженность по оплате холодного водоснабжения в размере 273 712,18 руб.

Соблюдая предусмотренный АПК РФ досудебный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес Ответчика претензии исх. № 38-03.8/2333 от 14.08.2019, 38-03.8/3201 от 25.10.2019, с требованием погасить образовавшуюся задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за поставленную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 273 712,18 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего искового заявления истцом также заявлено требование о взыскании 28 757,23 руб. пени за период с 14.05.2019 по 16.07.2020 (с учетом уточнения).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 273 712,18 рублей, пени за период с 14.05.2019 по 16.07.2020 в размере 28 757,23 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований и частичной оплаты долга после обращения истца в суд с настоящим иском.

Однако, поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина в размере 9 049 рублей (с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 41, 49, 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования считать в следующей редакции: «Взыскать задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 273 712,18 рублей, пени за период с 14.05.2019 по 16.07.2020 в размере 28 757,23 рублей».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (город Геленджик, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" (город Новороссийск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 273 712,18 рублей, пени за период с 14.05.2019 по 16.07.2020 в размере 28 757,23 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (город Геленджик, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 049 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова