Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А41-57190/2019




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-57190/19
18 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>)

ООО «Русский хлеб» (ИНН <***>)

о взыскании 18715,66 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:


АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ПОДОЛЬСКХЛЕБ" о взыскании в порядке регресса суммы возмещённого ущерба в размере 18715 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исковое заявление было обращено к АО "ПОДОЛЬСКХЛЕБ" (ИНН <***>).

Определением от 05 ноября 2019 года суд заменил ответчика на надлежащего, а именно на ООО «Русский хлеб» (ИНН <***>).

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения заседания суда в порядке ст.121-ст.123 АПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей истца и ответчика.

Согласно сайта Почты России ответчик извещен по адресу: <...>, что подтверждается почтовыми идентификаторами №№ 10750341089680, 10705341049776.

Отводов составу суда нет.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит основания для удовлетворения иска в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 30.07.2018 г. в 10:05 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Субару» (государственный регистрационный номер Н498ВС750).

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «ГАЗ» (гос. рег. номер У564КС750, VIN <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ГАЗ» (гос. рег. номер У564КС750, VIN <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ 1017903998. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее – Истец).

Из материалов дела следует, что по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 18715,66 руб., что подтверждается платежным поручением № 62536 от 04.09.2018 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, не направление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременно извещение о ДТП в течение 5 рабочих дней, является основанием для предъявления регрессного требования в силу закона к виновному лицу в размере производственной страховой выплаты, следовательно у истца возникло право требования страхового возмещения в порядке регресса.

В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно паспорта транспортного средства и извещению о ДТП на момент ДТП - 30.07.2018 собственником транспортного средства «ГАЗ» (гос. рег. номер У564КС750 VIN <***>) является с 28.07.2018 г. АО «Хлеб Сервис» (в дальнейшем было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Хлеб Сервис».

Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротолок) согласно ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ с 16.07.2019 г. ООО «Хлеб Сервис» было присоединено к ООО «Экохлеб» (в настоящее время ООО «Русский хлеб»).

Согласно договору подряда № 70/19 от 01.07.2019 г. Юлдашев Ахатжан по заказу ООО «Экохлеб» выполняет работы (перевозка хлебобулочной продукции).

Суд приходит к выводу о том, что ООО «Русский хлеб» является лицом, обязанным возместить истцу заявленный ущерб в полном объеме.

Возражения ответчика по заявленным исковым требованиям в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Суд признает требования истца доказанными.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русский хлеб» в пользу АО"АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 18 715 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АО "Альфастрахование" (подробнее)

Ответчики:

АО "ПОДОЛЬСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (подробнее)
ООО "Русский хлеб" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ