Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А56-89631/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89631/2018
19 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Региональное Строительное управление - 911" (адрес: Россия 188268, п МШИНСКАЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛУЖСКИЙ р-н, ул ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ 49, ОГРН: 1154710000158);

к обществу с ограниченной ответственностью "Гатчинское городское управление "Жилище" (адрес: Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ХОХЛОВА 6/ОФИС 20, ОГРН: 1064705046801);

о взыскании 329 078 руб. 78 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.11.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.11.2016)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональное Строительное управление - 911" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гатчинское городское управление "Жилище" (далее – ответчик) о взыскании 329 078 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2016 по 13.12.2016 за нарушение сроков выполнения по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме №б/н от 25.08.2016 (далее – Договор).

В судебное заседание 16.04.2019 явились представители обеих сторон. Истец поддержал исковые требования. Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.08.2016 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен Договор, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Гатчинского муниципального района Ленинградской области по следующим адресам: ул. Радищева, д. 15 (ремонт фасада) и ул. Соборная, д. 23 (ремонт фасада).

Согласно пункту 3.1 Договора начало выполнения работ и окончание выполнения работ соответствует Графику выполнения работ (приложение №3).

Стоимость работ согласно пункту 4.1 Договора составляет 2 350 562 руб. 71 коп.

Пунктом 10.1.4 Договора предусмотрено, что за просрочку срока окончания выполненных работ заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,5% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Работы по Договору выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 329 078 руб. 78 коп. неустойки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору и просил взыскать 329 078 руб. 78 коп. неустойки, начисленной с 16.11.2016 по 13.12.2016 на основании пункта 10.1.4 Договора.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что График выполнения работ по Договору, указанный приложением №3 в разделе 14 Договора, между сторонами не согласовывался и не составлялся, в то время как при принятии работ и подписании актов и справок по форме КС-2, КС-3 претензий по качеству, срокам и объемам работ заказчиком не предъявлено.

В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Определением суда от 21.11.2018 истцу предложено представить в материалы дела приложение №3 к Договору (График выполнения работ).

В судебном заседании 12.03.2019 истец представил на обозрение суда копию графика выполнения работ по иному договору, заключенному истцом с третьим лицом, не являющимся стороной по спорному договору. Представить указанный документ в материалы дела истец отказался.

Истец не представил письменные возражения на отзыв ответчика, как и приложение №3 к Договору.

В силу статьи 9 АПК РФ истец несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования не доказаны по размеру и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.