Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-291107/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-291107/19-105-1621
г. Москва
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОТЕХ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКЛАДОЧНАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 22, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: <***>)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОМАШ" (127018, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД МАРЬИНОЙ РОЩИ 3-Й, 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>)

О взыскании задолженности по договору № 538-2015 от 20 октября 2015 года в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек, неустойки за период с 22 августа 2018 года по 19 апреля 2019 года в размере 427 466 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

При участии:

от истца- ФИО2 дов. от 20.01.2020, диплом

от ответчика- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "СТАНКОТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «НПО «ТЕХНОМАШ» о взыскании задолженности по договору № 538-2015 от 20 октября 2015 года в размере 7 000 000 руб., неустойки за период с 22 августа 2018 года по 19 апреля 2019 года в размере 427 466 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору субподряда № 538-2015 от 20 октября 2015 года

Истцом представлены оригинал искового заявления, копии приложений к исковому заявлению, заверенные надлежащим образом, которые приобщены судом к материалам дела. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился.

Согласно ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

24 января 2020 года, после судебного заседания и объявления резолютивной части решения, от ответчика через электронную систему «МОЙ АРБИТР» поступило в суд возражение против перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

20 октября 2015 года АО "СТАНКОТЕХ" (Истец, Исполнитель) и ФГУП «НПО «ТЕХНОМАШ» (Ответчик, Заказчик) заключили Договор № 538-2015/3 (далее-Договор) на выполнение опытно-конструкторской работы для государственных нужд, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями договора опытно-конструкторскую работу (ОКР) и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ОКР на тему: «Разработка РКД и ТД».

Пунктом 2.1 договора ОКР выполняется исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к договору).Сроки выполнения работ установлены в приложении № 2 к договору.

В соответствии со статьей 3.1 Договора твердая цена договора устанавливается в сумме 15 000 000 руб. Твердые цены этапов ОКР (этапа ОКР) указывается в ведомости ОКР.

Финансирование договора осуществляется за счет средств федерального бюджета. При этом объем финансирования по годам составляет:

на 2015 год – 8 000 000 руб.;

на 2016 год – 7 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, заказчик выплачивает Исполнителю аванса процентном соотношении полученного аванса от Государственного заказчика, в рразмере не более 80 % от цены этапа и не более годового объема финансирования в течение 10 банковских дней после получения Исполнителем счета.

Согласно пункта 3.4 оплата ОКР производится в течение 30 рабочих дней с даты утверждения Заказчиком акта приемки ОКР путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика, на расчетный счет Исполнителя с учетом ранее выплаченного аванса, при наличии финансирования от Государственного заказчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

10 июля 2018 года сторонами были подписаны Акт приемки ОКР № 2/538-2015/3 и Акт приемки этапа ОКР №2/538/2015/3, однако выполненные работы не были оплачены.

Истец надлежащим образом выполнил работы по Договору.

Таким образом, 22 августа 2018 года у Ответчика на основании п.3.4. Договора возникла обязанность по оплате Истцу выполненных работ 7 000 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Ответчик требования истца не оспорил. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 427 466 руб. 66 коп. за период с 22 августа 2018 года по 19 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункта8.6 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Исполнитель может потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОМАШ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАНКОТЕХ" задолженность в размере 7 000 000 руб. (Семь миллионов рублей), неустойку в размере 427 466 руб. 66 коп. (Четыреста двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек), всего 7 427 466 руб. 66 коп. (Семь миллионов четыреста двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек), расходы по государственной пошлине в размере 60 137 руб. (Шестьдесят тысяч сто тридцать семь рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова