Решение от 30 января 2018 г. по делу № А79-11562/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11562/2017
г. Чебоксары
30 января 2018 года
Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лориан", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 420107, г. Казань, <...>, помещение 245

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектснаб", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428006, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пл. Победы, д. 5, оф. 28,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Стандарт», Россия, 420081, г. Казань, <...>,

о взыскании 2 710 600 руб.,

без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лориан" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектснаб" (далее ответчик) о взыскании 2 710 600 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы следующим. Истец является правопреемником ООО «Компания Интекс» и ООО «Меридиан». ООО «Лориан» на расчетный счет ответчика за период с 13.08.2014 по 20.08.2014 перечислены денежные средства в размере 2710600 руб. Ответчиком документы, подтверждающие возмездность правоотношений между ООО «Лориан» (ООО «Компания Интекс», ООО «Меридиан») и обоснованность перечислений денежных средств, не представлены.

Стороны и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2016 года по делу № А65-2517/2016 общество с ограниченной ответственностью «ЛОРИАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 420107, <...> д. пом.45, признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года по делу № А65-2517/2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

ООО «Лориан» является правопреемником ООО «Компания Интекс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы. ООО «Компания Интекс» прекратило деятельность 28.05.2015 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Лориан».

По платежным поручениям от 13.08.2014 №89 и от 20.08.2014 №95 ООО «Компания Интекс» перечислило ООО «Комплектснаб» 2710600 руб. 00 коп. за строительные материалы по счетам б/н от 10.08.2014 и от 12.08.2014.

Ввиду отсутствия у истца актов, договоров, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора конкурсным управляющим ООО «Лориан» ФИО3 на имя ответчика направлено требование предоставить документы, подтверждающие обоснованность перевода денежных средств с расчётного счета общества на расчётный счёт ответчика в размере 2710600 руб. 00коп., а в случае отсутствия документов, подтверждающих обоснованность перевода денежных средств - возвратить денежные средства.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд о взыскании неосновательного обогащения.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства поставки истцу строительных материалов или возврата перечисленных денежных средств в размере 2710600 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, суд находит требование истца обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплектснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лориан" 2 710 600 (Два миллиона семьсот десять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплектснаб" в доход федерального бюджета 36 553 (Тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят три)руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

ФИО1