Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А43-6387/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород Дело № А43-6387/2021

06 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-86),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русские традиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКСДистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 435 843 руб. 60 коп.,

при участии:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 12.04.2021,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русские традиции» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКСДистрибьюшн» (далее - ответчик) о взыскании задолженности, договорной неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ( с учетом уточнений).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, явку представителя в судебное заседание не направил.

В определении от 11.03.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 10.01.2020 № АБ 2001/001 на выполнение проектных работ (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется по эскизному проекту разработать проектную документацию в соответствиеи с техническим задание, пройти и получить положительное заключение негосударственной экспертизы на разработанную проектную документацию, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 2.1. договора сторонами определена стоимость работ в размере 2 229 650 рублей.

Согласно пунктом 2.2. договора оплата производится согласно графика договора путем перечисления денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

Пунктом 3.1.2. договора подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с графиком работ, а именно: до 30 апреля 2020 года.

Согласно платежными поручениями от 31.01.2020 и 27.02.2020 заказчик произвел оплату на общую сумму 2 114 825 рублей на основании выставленных счетов от 30.01.2020 № 1 и 27.02.2020 № 3.

Письмом от 10.07.2020 подрядчик гарантировал предоставить проектную документацию 20.07.2020. Письмом от 04.12.2020 подрядчик указал ориентировочную готовность проекта 15.01.2021.

Поскольку проектная документация не была готова и передана истцу, последним в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.01.2021 с требованием в срок до 15.01.2021 возвратить денежные средства на расчетный счет истца в размере 2 114 825 рублей неосновательного обогащения, а также 508 986 руб. 85 коп. договорной неустойки.

Требования истца ответчик исполнил частично, что подтверждается платежным поручением от 19.02.2021 № 41 на сумму 235 000 рублей.

Поскольку требование ответчиком не исполнено в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Ответчик доказательств исполнения договора в материалы дела не представил, договор расторгнут со стороны истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежной суммы, перечисленной истцом по договору подряда. Следовательно, перечисленная ответчику сумма в размере 1 879 825 рублей является для него неосновательным обогащением.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы или факт выполнения работ на спорную сумму, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 5.2. договора за период с 01.05.2020 по 31.12.2020 в размере 544 034 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 5.2. договора за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных графиком работ, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку неустойка рассчитана по условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик в установленным договором срок обязательство по выполнению работ не исполнил, поэтому начисление неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8 488 руб. 67 коп. за период с 16.01.2021 по 18.02.2021 с продолжением начисления процентов, начиная с 19.01.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Проверив расчет истца, суд признает его ошибочным в сумме взыскиваемых процентов. Проценты за период с 16.01.2021 по 18.02.2021 составляют 8 372 руб. 39 коп. Контррасчет процентов ответчиком суду также не представлен.

Учитывая, что факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств истца судом установлен, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 35 161 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русские традиции" удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКСДистрибьюшн"(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русские традиции" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 1 879 825 (один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей задолженности;

- 544 034 (пятьсот сорок четыре тысячи тридцать четыре) рубля 60 копеек договорной неустойки;

- 8 372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 18.02.2021 года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.201 с суммы долга 1 879 825 до момента фактического исполнения денежного обязательства;

- 35 161 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русские традиции" из федерального бюджета 18 (восемнадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 80 от 26.02.2021, на основании настоящего решения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья С.А. Бычихина