Резолютивная часть решения от 3 мая 2023 г. по делу № А56-16283/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


03 мая 2023 года Дело № А56-16283/2023



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (адрес: Россия 191024, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРА ИНВЕСТ" (191014, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМ. 1-Н КАБ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 26402 руб. 51 коп. в счет возмещения убытков,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В иске отказать.

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец должен представить доказательства наступления вреда (наличие и размер понесенных убытков), вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступлением вреда и виновным поведением ответчика.

В рамках дела № А56-103051/2017 Закрытое акционерное общество «Аврора Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными отказов Комитета от договоров аренды от 19.12.1997 № 20/В055869, от 01.10.1999 № 20/ЗД-01655, от 09.10.2000 № 20-В055868, от 06.10.2000 № 20-В052077.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 г. но делу А56-95018/2017, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30.11.2021 г. и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа (от 20.04.2022 г. вышеуказанный договор признан действующим.

На основании изложенного суд заключает, что не доказана вины ответчика, причинно-следственной связь между его действиями и наступлением убытка..

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.