Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А41-41977/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41977/17
30 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Р.А.Ревва

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО "Теплосеть"

к ООО "ЖЭК № 3 "ТЕХКОМСЕРВИС"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЖЭК № 3 "ТЕХКОМСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 5.146.367 руб. 46 коп., пени в размере 210.197 руб. 04 коп.

В ходе рассмотрения спора, от истца неоднократно поступали ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно последним, принятым к рассмотрению уточнениям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2.241.631 руб. 59 коп., неустойку в размере 283.053 руб. 36 коп., а так же неустойку, начисленную с 28.06.2017 г. на сумму задолженности, исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, выслушав представителей сторон в судебном заседании, изучив материалы дела, установил следующее.

01.02.2009 г. между ОАО «Теплосеть» (далее - истец) и ООО «ЖЭК № 3 ТЕХКОМСЕРВИС» (далее - ответчик) был заключен договор энергоснабжения № 303 (далее договор). Предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (физической воды).

В соответствии с п. 2.1 договора, истец принял на себя обязательство обеспечивать Ответчику отпуск тепловой энергии и теплоносителя (физической воды).

Согласно п. 3.1.12 и п. 5.5 договора, Ответчик обязался ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным производить оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (физическую воду).

В п. 5.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.1. договора, учет отпущенной ответчику тепловой энергии и теплоносителя (физической воды) производится в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» по приборам, установленным на тепловом узле ответчика.

При отсутствии на объектах абонента приборов учёта фактическое количество потреблённой тепловой энергии и использованного теплоносителя определяются расчётным методом (п. 4.3 договора).

Согласно п. 5.4 договора, изложенного в редакции дополнительного соглашения к договору от 21.10.2013 г., «Расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно. Платежные документы выдаются Энергоснабжающей организацией уполномоченному представителю Абонента на руки с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным, для самостоятельной оплаты», а следовательно неполучение Абонентом платежных документов не освобождает его от ответственности за несвоевременное и недобросовестное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Однако, за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 5.146.367 руб. 46 коп., которая в претензионном порядке оплачена не была, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На день проведения заседания, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного истец считает, что у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки в размере 283.053 руб. 36 коп., а так же неустойки, начисленной с 28.06.2017 г. на сумму задолженности, исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Истцом в соответствии со ст.13 ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени за период с 26.12.2016 г. по 12.05.2017 г.

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что поскольку в данном случае имело место нарушение обязательств со стороны ответчика в части просрочки оплаты полученной электроэнергии, то требования о взыскании неустойки предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1520 от 19.05.2017 уплачена государственная пошлина в размере 49.783 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 3 «ТЕХКОМСЕРВИС», ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Теплосеть», ОГРН <***>, задолженность в размере 2.241.631 (два миллиона двести сорок одна тысячи шестьсот тридцать один) рубль 59 коп., неустойку в сумме 283.053 (двести восемьдесят три тысячи пятьдесят три) рубля 36 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49.783 (сорок девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 3 «ТЕХКОМСЕРВИС», ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Теплосеть», ОГРН <***>, неустойку, начисленную с 28.06.2017 г. на сумму задолженности, исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова