Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А56-59227/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59227/2022
07 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Экотехнология" (188731, Ленинградская область, Приозерский район, Сосново поселок, Механизаторов улица, дом 11, офис 4.1, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Северное" (197227, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 31.01.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экотехнология" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Северное" о взыскании 1 030 169 руб. 87 коп. задолженности по договору от 26.11.2021 № 2/21 (далее - Договор) за период с сентября по декабрь 2021 года.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то, что истцом не доказан факт оказания услуг и выполненный расчет задолженности не является корректным.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (теплосетевая организация) обязался обеспечивать бесперебойную передачу тепловой энергии в горячей воде от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей ответчика (теплоснабжающая организация) с сетями теплосетевой организации в пределах границ эксплуатационной ответственности теплосетевой организации (пункт 2.1 Договора).

Перечень объектов теплопотребления, до которых теплосетевая организация обязуется обеспечивать передачу тепловой энергии, с указанием договорного количества передаваемой тепловой энергии (Гкал), приведены в приложении № 4 к Договору (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации.

Во исполнение условий Договора истцом ответчику в период с сентября по декабрь 2021 года оказаны услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истцом в его адрес направлена претензия от 28.03.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Как указано в пункте 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг по Договору истцом представлены акты от 27.12.2021 № 186 и от 31.12.2021 № 196, подписанные со стороны ответчика главным инженером ФИО3, а также акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие по состоянию на 31.12.2021 задолженности перед истцом в размере 1 030 169 руб. 87 коп., подписанный генеральным директором ФИО4

Ответчик указал на отсутствие полномочий у лиц, подписавших акты, на совершение указанных действий от лица акционерного общества "Северное".

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Ответчиком в договоре не оговорено лицо, имеющее право на подписание со стороны акционерного общества "Северное" документов, упомянутых в пункте 5.3 Договора, и не представлены доверенности таких лиц на совершение упомянутых действий.

Учитывая, что акты №№ 186 и 196, направленные ответчику во исполнение пункта 5.3 Договора, подписаны его сотрудником (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют), подписи которого заверены печатью акционерного общества "Северное", следует признать, что полномочия ФИО3 явствовали из обстановки, в которой действовал представитель.

Кроме того с учетом положений статьи 402 ГК РФ ответчик отвечает за действия своих работников.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.06.2022 генеральным директором акционерного общества "Северное" является ФИО5 (дата внесения записи 25.11.2021).

Полномочия ФИО4, как генерального директора акционерного общества "Северное", документально не подтверждены, ввиду чего акт сверки взаимных расчетов, подписанный указанным лицом, в силу статьи 71 АПК РФ не может быть признан допустимым доказательством.

Учитывая, наличие действовавшего между сторонами Договора, распространяющего свое действие на правоотношения сторон с 01.09.2021 (пункт 7.1 Договора), подписанных со стороны ответчика актов о количестве принятой (переданной) тепловой энергии (в соответствии с пунктом 5.3 Договора в случае непредставления в адрес теплосетевой организации подписанного теплоснабжающей организацией акта о количестве принятой (переданной) тепловой энергии в срок, указанный в данном пункте Договора, названный акт также считается принятым теплоснабжающей организацией без замечаний), и отсутствие до рассмотрения настоящего дела возражений ответчика относительно исполнения истцом условий Договора, суд признает доказанным истцом факт оказания услуг по Договору и их объем.

Передачу истцом иного объема тепловой энергии ответчик документально не подтвердил.

Возражения ответчика касаемо применяемого истцом тарифа не принимаются судом.

Согласно пункту 5.1 Договора оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии, утверждаемым для теплосетевой организации решениями уполномоченного органа в области государственного регулирования тарифов на территории Ленинградской области.

Истцом в материалы дела представлен приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 09.09.2021 № 102-П Об установлении тарифов на услуги теплоснабжения, оказываемые обществом с ограниченной ответственностью «Экотехнология» потребителям на территории муниципального образования «Сосновское сельское поселение» Приозерского муниципального района Ленинградской области, на 2021 год, согласно которому тариф по передаче тепловой энергии для акционерного общества "Северное" составляет 514 руб. 63 коп., т.е. больше, чем указано истцом в актах №№ 186, 196.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных Договором обязательств суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Северное" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экотехнология" 1 030 169 руб. 87 коп. долга, 23 302 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.