Постановление от 6 декабря 2018 г. по делу № А20-1141/2012

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1141/2012
г. Краснодар
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М. в отсутствие в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Тембот», конкурсного управляющего ООО «Одеон» Тхагапсоева А.Х. и иных лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тембот» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу № А20-1141/2012 (судья Джамбулатов С.И.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Одеон» (далее – должник) ООО «Тембот» (далее – общество) обратилась в суд с заявлением об отстранении конкурного управляющего должника Тхагапсоева А.Х. (далее – управляющий) от исполнения его обязанностей.

Определением от 23 апреля 2018 года рассмотрение ходатайства назначено на 5 июня 2018г. ООО «Тембот» обратилось в суд с заявлением от 25.04.2018 об отводе судьи. Определением суда от 5 июня 2018 года судебное заседание по рассмотрению обособленного спора отложено на 9 июля 2018 года на 12 часов 00 минут.

Общество подало апелляционную жалобу на определение суда от 5 июня 2018 года. Определением от 26 июня 2018 года суд апелляционной инстанции вернул жалобу обществу, так как она подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

В связи с возвращением дела из суда апелляционной инстанции Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики 20 июля 2018 года вынесено определение о назначении судебного заседания для рассмотрения заявления об отстранении арбитражного управляющего.

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Тембот» на определение суда от 20.07.2018 о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 25.09.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 24.10.2018 апелляционная жалоба на определение суда от 20.07.2018 по делу № А20-1141/2012 возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В кассационной жалобе ООО «Тембот» просит отменить определение суда от 24.10.2018, поскольку основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали, так как документы направлены в суд 18.10.2018 и получены адресатом 19.10.2018.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству и об отложении судебного заседания возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение арбитражного суда от 20.07.2018 не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, заканчивающего рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Ошибочное применение судом апелляционной инстанции пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку апелляционная жалоба в любом случае подлежала возврату по пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу № А20-1141/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий А.Н. Герасименко

Судьи А.В. Гиданкина

С.М. Илюшников