Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А70-8241/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8241/2018
г. Тюмень
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной  при ведении протокола помощником судьи Я.А. Авериной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.07.2016, адрес: 625003, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская инжиниринговая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.02.2011, адрес: 625023, <...>) о взыскании 8 645 000 рублей,

при участии представителей:

от  истца: ФИО1 на основании доверенности от 30.01.2018 б/н;

от ответчика: В.А. Реу на основании доверенности от 03.07.2018 № 43/18-д,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (далее – ООО «СпецАвтоСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская инжиниринговая компания» (далее – ООО «Тюменская инжиниринговая компания», ответчик) о взыскании 8 645 000 рублей задолженности.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 10.01.2018 № 10.01-18.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв, в котором признал задолженность в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 между ООО «СпецАвтоСтрой»   (продавец) и ООО «Тюменская инжиниринговая компания» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 10.01-18 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется поставить покупателю товар по наименованию, количеству и сроки согласно условиям настоящего договора и соответствующей спецификации (Приложение № 1), а покупатель обязуется принять его и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Количество, цена, общая стоимость товара определяются в спецификации и универсальных передаточных документах на каждую партию товара (пункт 2.2. договора).

Согласно спецификации № 1 от 10.01.2018 к договору были согласованы следующие условия поставки: наименование – дизельное топливо, количество – 130 тонн, общая стоимость – 8 645 000 рублей.

На основании пункта 2.3. договора стороны согласовали, что цена каждой выставляемой продавцом покупателю партии поставляемого товара фиксируется сторонами и указывается в соответствующей спецификации к настоящему договору и в счете на оплату.

Расчет за товар осуществляется покупателем согласно выставленных продавцом универсальных передаточных документов, на условиях, указанных в соответствующей спецификации к настоящему договору. Датой оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.5., 2.6. договора).

По утверждению истца, в соответствии с условиями спецификации (пункт 2.1.) срок оплаты за поставленное покупателю дизельное топливо – не позднее 10 банковских дней с даты подписания сторонами соответствующего универсального передаточного документа.

Весь согласованный сторонами объем дизельного топлива был получен ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами: от 11.01.2018 № 111001 на сумм 2 093 819 рублей, от 17.01.2018 № 117001 на сумму 1 169 934 рубля 50 копеек, от 30.01.2018 № 130002 на сумму 1 575 917 рублей, от 05.02.2018 № 205001 на сумму 1 783 862 рубля 50 копеек, от 19.02.2018 № 219001 на сумму 2 021 467 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Таким образом, задолженность ответчика составила 8 645 000 рублей.

Истец, не получив от ответчика в добровольном порядке оплату за поставленный товар, обратился с указанным иском в суд.

Как установлено судом, ответчик с исковым заявлением согласен, в отзыве признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчик признал иск в полном объеме  и признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, требование истца подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 225 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2018 № 1.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 225 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская инжиниринговая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» 8 645 000 рублей задолженности, а также 66 225 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Курындина А.Н.